Рішення від 05.09.2011 по справі 2-4068/11

05.09.2011

Справа №2-4068/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

5 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №MRXRRX01360346 від 12.06.2007р., укладеного з ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у сумі 2074,80грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2008року. На теперішній час заборгованість по кредиту, відсоткам та штрафам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не погашена та станом на 21.03.2011р. складає 28665,47грн., з них: 2074,80грн.- заборгованість за кредитом; 12587,96грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 585,12грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 11576,38грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00грн.- штраф (фіксована частина) та 1341,21грн.- штраф (процентна складова) за порушення строків погашення кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору №MRXRRX01360346 від 12.06.2007р., укладеного з ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у сумі 2074,80грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2008року.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має загальну заборгованість в сумі 28665 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 28665,47грн., з них: 2074,80грн.- заборгованість за кредитом; 12587,96грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 585,12грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 11576,38грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00грн.- штраф (фіксована частина) та 1341,21грн.- штраф (процентна складова) за порушення строків погашення кредиту.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 286,65грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 28665 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 47 (сорок сім) копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 286,65грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 29072 (двадцять дев'ять тисяч сімдесят дві) гривні 12 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Попередній документ
18997886
Наступний документ
18997888
Інформація про рішення:
№ рішення: 18997887
№ справи: 2-4068/11
Дата рішення: 05.09.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.02.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 13.09.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШАДСЬКА О В
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КОТЕНКО ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРШАДСЬКА О В
КОТЕНКО ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Глива Олександр Васильович
Добровінський Олександр В"ячеславович
Єрохіна Ірина Іванівна
Каравайко Віталій Анатолійович
Луценко Лідія Іванівна
Медведь Катерина Миколаївна
Рязанов Юрій Олександрович
Фетісова Катерина Іванівна
Шуберт Віталій Олександрович
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
Добровінська Олена Олександрівна
Єрохін Сергій Володимирович
Одинцова Олена Борисівна
Прокурор Кіровського району м. Кіровоград
Трипольська-Глива Валерія Олексіївна
Фетісов Віктор Олександрович
Шуберт Емілія Едуардівна
інша особа - позивач:
Відділ державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області