Справа № 2-п-105/2011 року.
07 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі -Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення, суд -
16.11.2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя ухвалив заочне рішення, за яким частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2. Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3500грн., судові витрати в розмірі 161,05грн., а всього 3661,05грн. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 20299,12грн. судові витрати в розмірі 805,26грн., всього 21104,38грн.
15.08.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначив, що про день слухання справи йому повідомлено належним чином не було, у зв'язку із чим він не мав можливості з'явитися до судового засідання та був позбавлений можливості дати пояснення суду, надати свої заперечення проти позову та скористатися своїми іншими процесуальними правами, передбаченими діючим законодавством. Вважає, що при винесенні рішення суд не врахував обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, в судовому засіданні наполягали на задоволені вимог, викладених у заяві про перегляд заочного рішення та просили суд їх задовольнити по підставам зазначеним в заяві.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та просив суд його задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, за наступними підставами.
Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 повідомлявся судом про час та місце розгляд справи за позовом ОСОБА_2, проте поштові повідомлення поверталися на адресу суду, оскільки адреса його мешкання була не правильно зазначена на конверті (а.с.94,118,119,147).
Щодо, викладених ОСОБА_5 обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд не приймає їх до уваги оскільки вважає, що вони не мають істотного значення для правильного вирішення справи.
З оглядом на те, що для скасування заочного рішення суд має встановити наявність одночасно двох обставин, наведених в ст. 232 ЦПК України, а відповідно до заяви ОСОБА_5 істотні обставини для правильного вирішення справи - не знайшли свого підтвердження, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Заочне рішення суду від 16 листопада 2009 року, відповідно до ч.4 ст. 231 УПК України може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Помогайбо