02.09.2011
Справа № 2-4032/11
2 вересня 2011року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого-судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки, яка мешкає в м. Маріуполі по бул. Хмельницького, б. 24, кв.105, заборгованості за спожиту теплову енергію (опалення та гаряче водопостачання) за період з жовтня 2008 року по червень 2011 року у розмірі 2645 гривень 37 копійок, з них: 2315 гривень 51 копійка- основний борг та 329 гривень 86 копійок- штрафні санкції.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, зазначивши, що при подачі позову була допущена опечатка у прізвищі відповідачки, тому просить замінити прізвище ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1, а також заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням заборгованості, тому просить стягнути з відповідачки заборгованість за теплову енергію за період з жовтня 2008 року по липень 2011 року у розмірі 1736 гривень 63 копійки, а також штрафні санкції (3% річних та індекс інфляції) у розмірі 329,86 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.
Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
У відповідності зі ст.68 ЖК України відповідач зобов'язаний проводити оплату за користування житловим приміщенням і комунальними послугами щомісяця до 10 числа.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідачка має заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2008 року по липень 2011 року в розмірі 1736 гривень 63 копійки, що свідчить про те, що вона не виконує обов'язки, покладені на неї ст. 67, 68, 179 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, чим порушує права позивача.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2008 року по 01.07.2011 року у розмірі 1736 гривень 63 копійки.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки штрафних санкцій (3% річних та індекс інфляції) у розмірі 329,86 гривень не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п.10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом або договором розмірах. Отже, спеціальним Законом, яким є Закон України «Про житлово-комунальні послуги», і який регулює правовідносини сторін у галузі надання комунальних послуг, передбачається відповідальність споживача за несвоєчасну оплату отриманих комунальних послуг лише у вигляді пені. Відповідальність споживача у вигляді сплати інших сум, у тому числі 3% річних та інфляційного нарахування, вказаним Законом не передбачена.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 25,21грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 42,86 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 67, 68, 162, 179 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, п. 18, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”(р/р 26033480234100, ПАТ Донгорбанк»МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2008 року по 01.07.2011 року у розмірі 1736 гривень 63 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 25,21 грн., а всього стягнути 1761 гривня 84 копійки.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 42 гривні 86 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя