Справа № 2-4194/2011 р.
06.09.2011р. суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк»до філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк»до філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» не є юридичною особою.
Таким чином, позивач повинен був зазначити в позовній заяві в якості відповідача юридичну особу та відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України зазначити її місцезнаходження, поштовий індекс.
Ухвалою суду від 12.08.2011р. позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк»до філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.08.2011р.
У наданий судом строк позивач вимоги суду не виконав.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлений строк, не виконав вимоги суду, позовна заява вважається неподаною та повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк»до філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Богуславська І.А.