Справа №2-3827\11
06 вересня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що вони перебували у шлюбі, за час якого придбали два автомобіля: одним з них користується вона, а іншим -колишній чоловік, але обидва автомобіля юридично зареєстровані за відповідачем. Тому просить поділити спільно нажите майно, виділивши їй автомобіль «Форд».
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивачки ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, оскільки автомобілі купувалися за кошти, які були позичені відповідачем та до теперішнього часу ще не повернуті. Тому слід відійти від принципу рівності часток і залишити автомобілі відповідачу. При цьому підтвердила той факт, що автомобілем «Форд»фактично користується позивачка, а автомобілем «Рено»- відповідач, їх ринкова вартість складає по 50000 грн.
Вислухавши пояснення сторін, заслухавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони з 27.09.2005 р. до 27.06.2011 р. перебували у шлюбі між собою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням суду про його розірвання.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (графа «Особливі відмітки») 19.03.2009 р. та 25.02.2011 р. ОСОБА_2 придбав автомобілі «FORD Fiesta Comfort», реєстраційний номер НОМЕР_1, та «RENAULT Logan 90L», реєстраційний номер НОМЕР_2.
Згідно із ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Статтями 70 та 71 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Оскільки та обставина, що вартість кожного зі спірних автомобілів складає 50000 грн., визнана сторонами, то відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України вона не підлягає додатковому доказуванню.
Згідно із ст.ст.10 та 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню й позивачці необхідно виділити автомобіль «Форд», а відповідачу -«Рено»відповідно до фактичного користування.
Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, то згідно із ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати зі сплату судового збору в розмірі 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнити.
Визнати автомобілі «FORD Fiesta Comfort», реєстраційний номер НОМЕР_1, та «RENAULT Logan 90L», реєстраційний номер НОМЕР_2, об'єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Поділити спільне майно, а саме:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «FORD Fiesta Comfort», реєстраційний номер НОМЕР_1;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «RENAULT Logan 90L», реєстраційний номер НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Турченко