Справа № 2-а-6648/11р./19
про залишення позовної заяви без розгляду
01 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
31.08.2011 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання незаконною та скасування постанови Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 854 від 13.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивач також заявила в позовній заяві про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на ті обставини, що оскаржувану постанову, винесену 13.04.2011р., вона отримала 11.06.2011р. особисто у Секретаря Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.
Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 289 КУпАП передбачений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Дослідивши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки нею не наведено поважних причин його пропуску. Так, з позовної заяви вбачається,що з моменту отримання останньою постанови - 11.06.2011 року до моменту звернення до суду -27.08.2011 року (згідно зі штампом на конверті) пройшло більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 100, 171-2 ч. 2 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І. Папаценко