Рішення від 18.10.2011 по справі 2-1057/11

Справа №2-1057/2011р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіної А.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходиться у неї на утриманні. Відповідач грошову допомогу на утримання дітей не надає і добровільно відмовляється її надати. Він працездатний. Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти, на утримування дітей у розмірі 1/3 частки від доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Краматорським міським судом Донецької області був направлений пакет документів на підставі вимог Конвенції держав-членів СНД про правову допомогу у правових відношеннях по цивільним, сімейним, та кримінальним справам від 22.01.1993 року. Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Як вбачається з протоколу судового засідання про його допит він з позовом не згоден, матеріально допомагає дітям. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила суд їх задовольнити, також не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони одружилися 18.11.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з дня подачі позову до суду до повноліття дитини.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3,8,10,14,15,215, 217 ЦПК України, ст. 180, 181,182,183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Москва, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримування дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2011р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м.Краматорська судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на рахунок № 31216259700059, отримувач: Державний бюджет м. Краматорська, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686652, банк: ГУДКУ у Донецької області.

Рішення в частині стягнення аліментів на дітей підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя

Попередній документ
18988308
Наступний документ
18988310
Інформація про рішення:
№ рішення: 18988309
№ справи: 2-1057/11
Дата рішення: 18.10.2011
Дата публікації: 15.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.12.2011)
Дата надходження: 11.10.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.04.2026 03:41 Дніпровський районний суд міста Києва
06.04.2026 03:41 Дніпровський районний суд міста Києва
06.04.2026 03:41 Дніпровський районний суд міста Києва
06.04.2026 03:41 Дніпровський районний суд міста Києва
06.04.2026 03:41 Дніпровський районний суд міста Києва
06.04.2026 03:41 Дніпровський районний суд міста Києва
06.04.2026 03:41 Дніпровський районний суд міста Києва
06.04.2026 03:41 Дніпровський районний суд міста Києва
06.04.2026 03:41 Дніпровський районний суд міста Києва
11.12.2020 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
23.12.2020 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
25.01.2021 08:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
12.04.2021 09:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
26.10.2021 11:20 Дніпровський районний суд міста Києва
16.11.2021 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.12.2021 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
05.01.2022 10:20 Дніпровський районний суд міста Києва
27.01.2022 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
17.02.2022 17:00 Дніпровський районний суд міста Києва
15.03.2022 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
10.08.2022 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.08.2022 09:10 Дніпровський районний суд міста Києва
31.10.2023 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
29.11.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
02.04.2024 10:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
19.04.2024 11:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
БУЛЬБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ВИНИЧЕНКО Л М
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦЕСЕЛЬСЬКА О С
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
БУЛЬБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ВИНИЧЕНКО Л М
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦЕСЕЛЬСЬКА О С
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Гнетньов Владислав Володимирович
Керестень Ласло Ласлович
Кирпиченко Микола Федорович
Кірпіченко Микола Федорович
Кобилинець Олег Іванович
Коржук Василина Миколаївна
Краснов Олександр Валентинович
КУДІН СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
Ладига Р.З.
Логунов Євген Володимирович
Пишний Едуард Віталійович
Рожко Олександр Миколайович
Тарасенко Андрій Олександрович
Темник Євген Степанович
Харченко Мар'яна Михайлівна
Харченко Юрій Анатолійович
Чупейда Олександр Іванович
Шівак Дьендьі Бейлівна
Шульгін Володимир Михайлович
позивач:
Балуца Валентина Костянтинівна
ВАТ КБ ,,Надра,,
Кобилинець Лариса Петрівана
Краснова Юля Іванівна
КУДІНА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
Кулинич Наталія Михайлівна
Ладига Н.О.
ПАТ "Кіровоградобленерго "
ПАТ "Кредобанк" в особі Закарпатського віділення ЦФ ПАТ "Кребоданк"
ПАТ КБ "Приват Банк" в особі Сафір Федора Олеговича
Пишна Алла Аркадіївна
Тарасенко Ірина Ярославівна
Темник Наталія Юріївна
Шимон Оксана Василівна
боржник:
Кереуш Володимир Андрійович
Климович Сергій Юрійович
Полікарпов Володимир Миколайович
Полікарпова Тетяна Анатоліївна
заінтересована особа:
Біляївський ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)
Енергодарський МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ " ФК"Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ " ФК " Інвест Хаус "
ТзОВ " ФК Форт "
ТОВ " БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі
ТОВ "Преміум Лігал Колекшн"
Хорольський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
інша особа:
ПАТ "КБ "Надра"
Придніпровський ВДВС м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ)
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник боржника:
Адвокат Полупанова Ольга Олександрівна
представник заявника:
Явтушенко Євгенія Андріївна
стягувач:
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Ігнатьєва Тетяна Василівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Кредитпромбанк"
третя особа:
відділ громадянства іміграції реєстрації осіб Ренійського РВ УМВС України в Одеській області