Рішення від 21.10.2011 по справі 2-1176/11

Справа № 2-1176/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 12 червня 2010 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 132. Вони з відповідачем мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони на даний час разом не проживають. Відповідач працює у ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», але в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В попередньому судовому засіданні, в якому за клопотанням сторін розглядається справа, позивач підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.06.2010 року та мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю (а.с.3, 4, 5).

Дитина здорова, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходиться (а.с.6).

Відповідач працює у ТОВ «Краснолиманське»гірничим майстром, позивач не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років в розмірі 750 грн. на місяць (а.с. 7).

Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 8).

Відповідач здоров (а.с.9).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 130, 213, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення сину ОСОБА_4 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнення проводити з 21.09.2011 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь державного бюджету м. Димитров витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
18988300
Наступний документ
18988302
Інформація про рішення:
№ рішення: 18988301
№ справи: 2-1176/11
Дата рішення: 21.10.2011
Дата публікації: 15.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.07.2017)
Дата надходження: 05.11.2009
Предмет позову: Стягнення боргу
Розклад засідань:
15.04.2020 10:00 Київський районний суд м. Одеси
02.10.2020 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
10.11.2020 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
23.02.2021 09:00 Корольовський районний суд м. Житомира
18.03.2021 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
07.06.2021 14:45 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛАКОМСЬКА ЖАННА ІВАНІВНА
ЛУНЯЧЕНКО В О
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОЛОНЕЦЬ С М
РОЖКОВА О С
САС С С
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛУНЯЧЕНКО В О
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОЛОНЕЦЬ С М
РОЖКОВА О С
САС С С
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Бурбіль Ярослав Ярославович
ЗАТ "ОТП Банк"
Камінська Наталія Ярославівна
Косенко Павло Миколайович
Макуха Ніна Петрівна
Марійко Денис Володимирович
Наумова Ірина Миколаївна
ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У М. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Скляр Олександр Васильович
Ширяєв Дмитро Володимирович
позивач:
Бурбіль Галина Ярославівна
Іванічак Олег Степанович
Кісіль Жанна Іванівна
Макуха Петро Андрійович
Марійко Марина Михайлівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Сааков Вадим Валерійович
Скляр Лідія Миколаївна
Степанов Олександр Іванович
Ширяєва Ганна Олександрівна
боржник:
Венгловська Вікторія Валентинівна
Загорова Марианна Георгіівна
Кованда Оксана Володимирівна
Лукашев Роман Миколайович
Приткова Наталія Дмитрівна
Чабан Володимир Володимирович
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Державний виконавець Стрийського міськрайонного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гопей Віра Ігорівна
Наумов Дмитро Євгенійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Їжаковський Олег Валерійович
представник заявника:
Штиколенко Владислав Володимирович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
Чабан Марія Михайлівна
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
третя особа:
Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану
Миколаївська райдержадміністрація комісія з питань захисту прав дитини
цивільний відповідач:
Заокіпна Наталія Миколаївна
цивільний позивач:
Заокіпний Віктор Степанович