Ухвала від 21.10.2011 по справі 2-613/2011

Справа № 2-613/2011р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “ПроКредит Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а також понесених судових витрат, а всього 73224,24 грн.,.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2

Проте, відповідно до довідки адресного бюро, відповідачка ОСОБА_2 16.10.2008р. вибула на проживання у АДРЕСА_3 Відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим АДРЕСА_2 області не значиться.

Таким чином, у суду немає відомостей щодо реєстрації відповідачів у Володарському районі Донецької області.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постоновляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім цього п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачає, що заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем порушені правила підсудності -немає відомостей щодо реєстрації відповідачів у Володарському районі Донецької області, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві для її пред'явлення до належного суду, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,115, 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу для її подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець

Попередній документ
18988263
Наступний документ
18988265
Інформація про рішення:
№ рішення: 18988264
№ справи: 2-613/2011
Дата рішення: 21.10.2011
Дата публікації: 26.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микільський районний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.12.2011
Предмет позову: про прийняття спадщини
Розклад засідань:
30.03.2026 11:56 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
30.03.2026 11:56 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
30.03.2026 11:56 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
30.03.2026 11:56 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
30.03.2026 11:56 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
30.03.2026 11:56 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
30.03.2026 11:56 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
30.03.2026 11:56 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
30.03.2026 11:56 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
30.09.2021 14:00 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
14.12.2021 16:30 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
18.02.2022 10:00 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська