Справа № 6-56/2011р.
20 жовтня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Подліпенця Є.О.,
при секретарі Темір В.В.,
з участю прокурора Пітерської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Володарського районного суду Донецької області від 13.04.2011 року по цивільній справі за позовом Прокурора Володарського району, який діє в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Володарського районного суду Донецької області від 13.04.2011 року вказуючи, що зазначеним рішенням з неї на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»філія -Володарське відділення № 3133 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 109 220,15 грн. Однак вона не може виплатити цю суму на даний час, оскільки вона є суб'єктом підприємницької діяльності, отримує прибуток у розмірі 1000 грн. на місяць, інших доходів не має. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей, аліментів вона не отримує. Крім того, вона є потерпілою по кримінальній справі відносно ОСОБА_2, який незаконно присвоював її гроші, що передавалися для сплати кредиту ВАТ «Державний Ощадбанк України». Все майно, яке їй належить описано та арештовано державним виконавцем, передається на реалізацію. У зв'язку з чим заявниця просить розстрочити виконання рішення Володарського районного суду від 13.04.2011 року строком на п'ять років.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила суду, що рішенням Володарського райсуду з неї на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філія -Володарське відділення № 3133 було стягнуто суму боргу за кредитним договором в розмірі 109 220,15 грн. Вона не може виконати зазначене рішення, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі, в зв'язку з тим, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, аліментів не отримує. Отримує прибуток у розмірі 1000 грн. на місяць, інших доходів не має. Також вона є постраждалою по кримінальній справі відносно ОСОБА_2, який незаконно присвоював її гроші, що передавалися для сплати кредиту ВАТ «Державний Ощадбанк України».
Прокурор Пітерська А.О. та представник «Ощадбанку»- Голояд О.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, вважаючи, що ОСОБА_1 не навела будь-яких поважних причин для розстрочки виконання рішення.
Представник Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції -Філатова І.А. в судовому засіданні просила розглянути справу на розсуд суду. Пояснила, що в ВДВС Володарського РУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний Банк України»- 109 220, 15 грн. З метою виконання виконавчих дій від 12 вересня 2011 року держвиконавцем було складено акт опису і накладено арешт на майно за місцем проживання боржниці.
Ознайомившись з заявою, вислухавши пояснення заявниці, представника ВАТ «Державний ощадний банк України», представника ВДВС Володарського РУЮ - Філатову І.А., враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-145/11, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Володарського районного суду Донецької області від 13.04.2011 року по цивільній справі за позовом Прокурора Володарського району, який діє в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»філія - Володарське відділення № 3133 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 109 220,15 грн. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження 11.05.2011 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ДОБУ» - філія Володарське відділення № 3133 заборгованості за кредитним договором у сумі 109220,15 грн. Згідно з актом опису й арешту майна 12.09.2011 року державним виконавцем Філатовою І.А. було описано та арештовано майно за місцем проживання боржниці.
Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку або відстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як встановлено у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 не надала ніяких відомостей та доказів, що підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а тому немає підстав для розстрочки виконання зазначеного рішення.
Крім того, суд не бере до уваги ствердження заявниці, що вона є потерпілою по кримінальній справі відносно ОСОБА_2, який незаконно присвоював її гроші, що передавалися для сплати кредиту ВАТ «Державний Ощадбанк України», оскільки дані ствердження не є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а дані правовідносини виникають між потерпілою ОСОБА_1 та особою, яка притягається до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, а тому на підставі викладеного в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 209, 210, 373 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження”, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Володарського районного суду Донецької області від 13.04.2011 року по цивільній справі за позовом Прокурора Володарського району, який діє в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О.Подліпенець.