Рішення від 03.10.2011 по справі 2-961/11

Справа№ 2-961/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючої судді -Хацько Н.О., при секретарі Костенко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу в порядку заочного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про виселення без надання іншого житлового приміщення, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2009 р. було визнано за нею право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Дане рішення зареєстроване в Селидівському бюро технічної інвентаризації 27.04.2009 року, реєстраційний номер 27135054, №3151 в книзі №35. Її батько ОСОБА_6 у квартирі мешкав один і тому дозволив тимчасово проживати в його квартирі громадянці ОСОБА_3. Після смерті батька ОСОБА_3 вселила в квартиру ще й свого сина ОСОБА_4 та громадянку ОСОБА_5, не маючи на це ніяких законних підстав. На теперішній час квартира знаходиться в антисанітарному стані, комунальні платежі не виплачуються про, що свідчить акт і довідка комунального підприємства «Служба єдиного замовника». Так як квартира належить ОСОБА_2, вона неодноразово зверталась до ОСОБА_3 з проханням добровільно звільнити приміщення , але вони добровільно звільнити відмовляються і продовжують в ній мешкати, не сплачують квартплати та плати за комунальні послуги. Просить суд виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні позивач не з'явилась про день та час слухання справи повідомлена належно, в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням про слухання справи у її відсутність та наполягала на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримали позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з”явивились, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Селидівського міського суду від 10.04.2009р. визнано право власності на трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Селидівським бюро технічної інвентаризації від 27.04.2009р., встановлено право власності за ОСОБА_2 на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1

Згідно довідки від 18.07.2011р. виданої КП «Служба єдиного замовника м. Селидове»в квартирі за адресою АДРЕСА_1 мешкають без реєстрації в даній квартирі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Згідно акту обстеження виданого КП «Служба єдиного замовника м. Селидове»від 18.07.2011 р., при обстежені квартири за адресою АДРЕСА_1, встановлено, що в даній квартирі без реєстрації мешкають ОСОБА_4 зі своєю матір'ю та цивільною дружиною, квартира знаходиться в антисанітарному стані.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом. Виселення проводиться добровільно, або в судовому порядку.

Згідно зі ст.116 ЖК України особи, які самовільно зайняли житлове приміщення мають бути виселенні без надання іншого житлового приміщення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки відповідачі самовільно зайняли квартиру за адресою АДРЕСА_1 в добровільному порядку не бажають звільняти вказану квартиру, яка належить позивачу на праві власності, тому є всі підстави, згідно ст.116 ЖК України, для задоволення позовних вимог.

Керуючись. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215,226, 228, 233 ЦПК України, 109, 116 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення -- задовольнити.

Виселити, без надання іншого житлового приміщення з квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя