Рішення від 26.09.2011 по справі 2-1100/11

Справа №2-1100/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Селидове 26 вересня 2011 р.

Селидівськоий міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Хацько Н.О.

- при секретарі Беспалової Л.В.,

- за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2008 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Української міської ради м. Селидове Донецької області, номер актового запису - 71. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2011 року подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між подружжям не було взаєморозуміння, вони часто сварилися. Збереження шлюбу позивачка вважає недоречним і неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2008 року, згідно свідоцтва про одруження від 22.11.2008 року, виданого виконкомом Української міської ради Донецької області за актовим записом № 71. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В судовому засіданні встановлено, що сторони в червні 2011 року припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв”язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст . 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.11.2008 року виконкомом Української міської ради Донецької області, номер актового запису № 71, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
18988182
Наступний документ
18988184
Інформація про рішення:
№ рішення: 18988183
№ справи: 2-1100/11
Дата рішення: 26.09.2011
Дата публікації: 14.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.06.2011)
Дата надходження: 15.02.2010
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, у звьязку з порушенням права власності
Розклад засідань:
09.11.2020 10:40 Фастівський міськрайонний суд Київської області
01.12.2020 08:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
16.07.2021 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБЕР КАЗИМИР ФРАНЦЕВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБЕР КАЗИМИР ФРАНЦЕВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Виконком Глинської сільської ради як орган опіки та піклування
Воронежський Володимир Сергвйович
Даник Андрій Юрійович
Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор"
Дудчак Олександр Ігорович
Корж Олександр Івановича
Леськів Наталія Романівна
Луценко Анатолій Олександрович
Луценко Світлана Степанівна
Ничипорук Віталій Миколайович
Павченко Тетяна Володимирівна
Просянюк Геннадій Володимирович
Самбірська міська рада
Філії Овруцької ДЕД Дочіірнього підприємства"Житомирський облавтодор"
Філія ТОВ «УФА Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська
позивач:
Атрощенко Павло Васильович
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Дудчак Альона Ігорівна
Молнар Марина Іванівна
ПАТ КБ Приват банк
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Ріпна Ольга Миколаївна
Рябенький Микола Іванович
Сизоненко Тетяна Миколаївна
Тернікова Любов Олександрівна
Фігура Ігор Михайлович
боржник:
Кириленко (Степанова) Оксана Павлівна
Косюк Анатолій Дмитрович
Степанов Андрій Вікторович
заінтересована особа:
Білоцерківський МВ ДВС
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ ФК Стандарт Кепітал
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Кириленко Андрій Володимирович
ТОВ ФК ФІН МАРКЕТ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Музичук Григорій Володимирович
представник позивача:
Рябенька Оксана Миколаївна
стягувач:
ПАТ Дельта Банк
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Дельта Банк
третя особа:
Приватний нотаріус Білашенко Юрій Володимирович
Просянюк Олександра Олександрівна