Справа №2-1100/2011
м.Селидове 26 вересня 2011 р.
Селидівськоий міський суд Донецької області в складі
- головуючого судді Хацько Н.О.
- при секретарі Беспалової Л.В.,
- за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2008 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Української міської ради м. Селидове Донецької області, номер актового запису - 71. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2011 року подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між подружжям не було взаєморозуміння, вони часто сварилися. Збереження шлюбу позивачка вважає недоречним і неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає.
Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2008 року, згідно свідоцтва про одруження від 22.11.2008 року, виданого виконкомом Української міської ради Донецької області за актовим записом № 71. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В судовому засіданні встановлено, що сторони в червні 2011 року припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв”язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст . 213-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.11.2008 року виконкомом Української міської ради Донецької області, номер актового запису № 71, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_1
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
| № рішення: | 18988183 |
| № справи: | 2-1100/11 |
| Дата рішення: | 26.09.2011 |
| Дата публікації: | 14.11.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Селидівський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (21.06.2011) |
| Дата надходження: | 15.02.2010 |
| Предмет позову: | про відшкодування моральної шкоди, у звьязку з порушенням права власності |
| 09.11.2020 10:40 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 01.12.2020 08:30 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 16.07.2021 12:00 | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |