Рішення від 30.09.2011 по справі 2-947/11

№2-947/2011

РІШЕННЯ

іменем України

м. Селидове 30 вересня 2010 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: судді Хацько Н.О., при секретарі Костенко К.О., за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, вказавши, що за рішенням суду від 08 грудня 1999 року на користь відповідача ОСОБА_1 він сплачує аліменти на утримання спільної неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частині всіх видів заробітку. Оскільки його сімейний та майновий стан змінився, так як 16.05.2011р. Селидівським міським судом на користь третьої особи він сплачує на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, тому він не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, як було встановлено, та просив зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від першого шлюбу, стягнутих за рішенням суду, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його доходів.

В судове засіданні позивач не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, та пояснила, що від шлюбу з позивачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з позивача стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця. Але позивач не сплачує аліменти, має велику заборгованість, не надає матеріальної допомоги їй на утримання сина. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа у судове засіданні не з'явилась в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив, що згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08.12.1999 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частина заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд не був повідомлений про наявність на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 другої дитини і не врахував цю обставину при встановленні розміру аліментів.

Згідно виписки з постанови Селидівського міського суду від 08.12.1999 р. були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частина заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження від 13.11.2003 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком зареєстрован ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб від 18.10.2006 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно довідки №10/1-120 від 15.02.2011р. ОСОБА_2 працює на ДП «Шахта Путилівська»і його дохід за період з вересня 2010 по січень 2011 р. складає 25329,77 грн.

Згідно заочного рішення Селидівського міського суду від 16.05.2011 р. були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частина заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з вищенаведених підстав. Враховуючи, що позивач від другого шлюбу з ОСОБА_5 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого відповідач, згідно рішення Селидівського міського суду від 16.05.2011 р. сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, суд вважає, що на час розгляду справи у суді змінився сімейне та матеріальне становище позивача, в результаті чого слід змінити розмір аліментів, стягнутих з позивача на утримання дитини за постановою Селидівського міського суду від 08.12.1999 р. з ? частини на 1/6 частину всіх доходів позивача. Крім того вимоги позивача про зменшення розміру аліментів починаючи з дня пред'явлення позову задоволенню не підлягають, оскільки вимоги стосуються зміни розміру аліментів до яких не застосовуються правила ч.1 ст. 191 СК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 60, 213-214 ЦПК України, суд- ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити. Зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Селидівського міського суду від 08 грудня 1999 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх видів заробітку до 1/6 частини усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя