1- 725/2011
18 жовтня 2011 року г.Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Чернобай А.О.,
при секретаре: Мищенко Е.А.,
с участием прокурора: Лукьяновой Е.А.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_7 в г. Бугуруслан Оренбургской области, РФ, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,
ранее неоднократно судимого 04.03.1998 года Краматорским городским судом по ст. 140 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 1 году лишения свободы, 14.09.1999 года Краматорским городским судом по ст. 140 ч. 3, ст. 141 ч. 3, ст. 145 ч. 1, ст. 183 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, последний раз 22.12.2006 года Краматорским городским судом по ст. 317 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившись 04.03.2011 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания на 1 год 3 месяца 12 дней по постановлению Калининского районного суда г. Горловки от 24.02.2011 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное преступление, выразившиеся в следующем:
21.06.2011 года примерно в 02.30 часов, ОСОБА_2 с целью совершить кражу чужого имущества, пришел ко второму подъезду дома АДРЕСА_3.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повторное, похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, ОСОБА_2, воспользовавшись имевшейся у него стамеской, взломал замок входной двери подвального помещения, расположенного в данном подъезде, после чего проник в подвальное помещение. Находясь внутри подвального помещения, по адресу АДРЕСА_3, подошел к дверям кладовой, принадлежащей гражданке ОСОБА_3, используя имеющуюся у него стамеску, взломал замок входной двери кладовой, которая является иным помещением, откуда повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением в иное помещение, похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_3, а именно:
- лебедку, с электрическим приводом, стоимостью 1900,00 гривен;
- кассетную автомагнитолу «Пионер», стоимостью 150,00 гривен,
на общую сумму 2050,00 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 25.06.2011 года примерно в 02.30 часов, ОСОБА_2, с целью совершить кражу чужого имущества, пришел к первому подъезду дома АДРЕСА_4.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повторное, похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, ОСОБА_2, воспользовавшись имевшейся у него стамеской, открыл врезной замок входной двери подвального помещения, расположенного в данном подъезде, после чего проник в подвальное помещение. Находясь внутри подвального помещения, по адресу АДРЕСА_4, подошел к дверям кладовой, принадлежащей гражданину ОСОБА_4, используя имеющуюся у него стамеску, снял с дверных петель входную дверь кладовой, которая является иным помещением, откуда повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением в иное помещение, похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_4, а именно:
- смесители для воды, общим количеством 15 штук, общей стоимостью 75,00 гривен;
- кабель электрический, медный, трехжильный, диаметром 12 мм., общей длиной 60 метров, общей стоимостью 195,00 гривен;
- провод электрический, медный, диаметр жилы 4 мм, общей длиной 70 метров, общей стоимостью 140,00 гривен;
- кол для крепления туристической палатки, алюминиевый, общим количеством 10 шт., общей стоимостью 22,50 гривен;
- алюминиевый профиль, длиной от 30 до 40 см., общей количеством 15, общей стоимостью 55,35 гривен
на общую сумму 487,85 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 26.06.2011 года примерно в 02.40 часов, ОСОБА_2, с целью совершить кражу чужого имущества, пришел к второму подъезду дома АДРЕСА_5.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повторное, похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, ОСОБА_2, воспользовавшись имевшимся у него отрезком алюминиевой трубы, открыл винтовой замок входной двери подвального помещения, расположенного в данном подъезде, после чего проник в подвальное помещение. Находясь внутри подвального помещения, по адресу АДРЕСА_5, подошел к дверям кладовой, принадлежащей гражданке ОСОБА_5, используя имеющийся у него отрезок алюминиевой трубы, открыл винтовой замок входной двери кладовой, которая является иным помещением, откуда повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением в иное помещение, похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_5, а именно:
- провод медный, диаметр жилы 2 мм., общим количеством 140 метров, общей стоимостью 770,00 гривен;
- сани детские, металлические, стоимостью 85,00 гривен;
- петли дверные металлические, в количестве 6 штук, общей стоимостью 48,00 гривен,
на общую сумму 903,00 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 27.06.2011 года примерно в 02.30 часов, ОСОБА_2, с целью совершить кражу чужого имущества, пришел к второму подъезду дома АДРЕСА_5.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повторное, похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, ОСОБА_2 воспользовавшись имевшимся у него отрезком алюминиевой трубы, открыл винтовой замок входной двери подвального помещения, расположенного в данном подъезде, после чего проник в подвальное помещение. Находясь внутри подвального помещения, по адресу АДРЕСА_5, подошел к дверям кладовой, принадлежащей гражданке ОСОБА_6, используя имеющийся у него отрезок алюминиевой трубы, открыл винтовой замок входной двери кладовой, и при помощи находящейся у него отвертки сорвал навесной замок двери кладовой, которая является иным помещением, откуда повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением в иное помещение, похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_6, а именно:
- провод медный, диаметр жилы 2 мм., общим количеством 40 метров, общей стоимостью 220,00 гривен;
- цинковую кастрюлю, емкостью 20 литров, стоимостью 35,00 гривен;
- ведро цинковое, емкостью 10 литров, в количестве 2 штук, общей стоимостью 24,00 гривен;
- ведро эмалированное, емкостью 10 литров, стоимостью 15,00 гривен;
- карниз алюминиевый, длиной 3 метра, стоимостью 55,00 гривен;
- металлическая труба, диаметром 30 мм., длиной 2 метра, в количестве 2 штук, общей стоимостью 28,00 гривен,
на общую сумму 377,00 гривны.
Продолжая свою преступную деятельность 27.06.2011 года, в 02.30 часов, действуя единым умыслом, ОСОБА_2 находясь внутри подвального помещения, по адресу АДРЕСА_5, подошел к дверям кладовой, принадлежащей гражданке ОСОБА_7, используя имеющийся у него отрезок алюминиевой трубы, открыл винтовой замок входной двери кладовой, которая является иным помещением, откуда повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением в иное помещение, похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_7, а именно:
- ключ разводной, металлический, стоимостью 30,00 гривен;
- водопроводный кран, диаметром 30 мм., стоимостью 17,50 гривен, в количестве 10 штук, общей стоимостью 171,00 гривен;
- металлические соединения для водопроводных труб, диаметром 30 мм, стоимостью 10 гривен, в количестве 20 штук, общей стоимостью 133,00 гривен;
- полотно для ножовки по металлу, длиной 0,5 м., стоимостью 5,00 гривен, в количестве 5 штук, общей стоимостью 5,00 гривен;
- металлическая тележка, стоимостью 250,00 гривен;
- металлическую трубу, диаметром 30 мм., длиной 2,5 метра, в количестве 15 штук, общей стоимостью 262,50 гривен,
на общую сумму 851,50 гривны.
Продолжая свою преступную деятельность 27.06.2011 года, в 02.30 часов, действуя единым умыслом, ОСОБА_2 находясь внутри подвального помещения, по адресу АДРЕСА_5, подошел к дверям кладовой, принадлежащей гражданке ОСОБА_8, используя имевшуюся у него отвертку, сорвал навесной замок входной двери кладовой, которая является иным помещением, откуда повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением в иное помещение, похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_8, а именно:
- цинковую кастрюлю, емкостью 50 литров, стоимостью 50,00 гривен;
- цинковую кастрюлю, емкостью 3 литра, стоимостью 12,50 гривен;
- кровать металлическая, стоимостью 114,00 гривен;
- сливы консервированные, в банке емкость 1 литр, в количестве 12 штук, общей стоимостью 162,00 гривен,
на общую сумму 338,50 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 01.07.2011 года примерно в 02.50 часов, ОСОБА_2, с целью совершить кражу чужого имущества, пришел к второму подъезду дома АДРЕСА_6.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повторное, похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, ОСОБА_2 воспользовавшись имевшейся у него отверткой, сорвал петли навесного замка входной двери подвального помещения, расположенного в данном подъезде, после чего проник в подвальное помещение. Находясь внутри подвального помещения, по адресу АДРЕСА_6, подошел к дверям кладовой, принадлежащей гражданке ОСОБА_9, используя имеющийся у него отрезок алюминиевой трубы, открыл винтовой замок входной двери кладовой, и при помощи находящейся у него отвертки сорвал петлю засова входной двери кладовой, которая является иным помещением, откуда повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением в иное помещение, похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_9, а именно:
- шланг резиновый поливочный, длиной 25 метров, общей стоимостью 87,50 гривен;
- металлическую банку с находящейся внутри краской, емкостью 3 литра, стоимостью 30 гривен, в количестве 2 штук, общей стоимостью 46,00 гривен;
- свадебное украшение для автомобиля, в виде двух колец, стоимостью 85,00 гривен;
на общую сумму 218,50 гривны.
Продолжая свою преступную деятельность 01.07.2011 года примерно в 02.50 часов, действуя единым умыслом, ОСОБА_2 находясь внутри подвального помещения, по адресу АДРЕСА_5, подошел к дверям кладовой, принадлежащей гражданину ОСОБА_10, используя имеющийся у него отрезок алюминиевой трубы, открыл винтовой замок входной двери кладовой, и при помощи находящейся у него отвертки сорвал петлю засова входной двери кладовой, которая является иным помещением, откуда повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением в иное помещение, похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_10, а именно:
- металлические кубок, на латунной основе, стоимостью 65,00 гривен;
- наушники марки «ФИЛИПС», стоимостью 30,00 гривен;
- наушники отечественного производства, стоимостью 15,00 гривен;
- провод алюминиевый, диаметр жилы 1,5 мм., длиной 50 метров, общей стоимостью 125,00 гривен;
- соковыжималка алюминиевая, отечественного производства, стоимостью 120,00 гривен;
- приспособление для выравнивания металлических крышек для консервации, стоимостью 15,00 гривен;
- чеканка, выполненная на медной основе, размером 0,2х1 метр, стоимостью 35,00 гривен;
- карниз алюминиевый, стоимостью 55,00 гривен;
- редуктор газовый, автомобильный для установки «метан», стоимостью 460,00 гривен,
на общую сумму 920,00 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, и показал, что 21.06.2011 года, он примерно в 02.00 часа с целью кражи металлических изделий, вышел из дома, по адресу АДРЕСА_1. Примерно в 02.30 часа, при помощи имеющейся у него при себе стамески, сломал замок входной двери подвального помещения второго подъезда дома АДРЕСА_3. После проник в помещения кладовой принадлежащей ранее не знакомой ему гр-ке ОСОБА_3, расположенное в подвальном помещении, замок входной двери которой, открыл при помощи стамески, откуда похитил «лебедку», автомагнитолу «Пионер», в корпусе черного цвета.
После этого 25.06.2011 года, он примерно в 00.30 часа, с целью кражи металлических изделий, вышел из дома по месту своего проживания и примерно в 02.30 часов, пришел к первому подъезду дома АДРЕСА_4. Входные двери подвала открыл, сломав замок входной двери, проник в внутрь. Далее подошел к дверям кладовой, принадлежащей ранее не знакомого ему ОСОБА_4, входные двери которой, он снял с петель, похитил смесители для воды, около 15 штук, смотанный в бухту медный трехжильный кабель, медный электрический провод, который так же был смотан в бухту, колья для туристической палатки, в количестве 10 штук и примерно 15 отрезков алюминиевого профиля. Все похищенное имущество сложил в пакеты и перенес к входным дверям подвального помещения. Далее пошел за автомобилем такси. Когда нашел машину такси, за рулем которой находился ранее незнакомый ему ОСОБА_11 и сказал, куда ей подъехать, зашел в подвальное помещение, взял пакет, в котором лежала бухта медного провода и пакет, в котором лежали алюминиевые колья и отрезки алюминиевого профиля. Пакет со смесителями и кабелем оставил у входа в подвальное помещение. Когда он выходил из подъезда, столкнулся с ранее незнакомым ему ОСОБА_12, который начал задавать ему вопросы, что он здесь делает. Он пошел к автомобилю такси, куда поставил пакеты с медным проводом, кольями и профилем, и что бы ОСОБА_12 не задавал ему больше вопросов, пошел в сторону ул. Шкадинова. Через некоторое время он вернулся к автомобилю такси. После того как ранее не знакомый ему водитель такси ОСОБА_11 сказал, что ни куда не поедет, а ОСОБА_12 к этому времени уже ушел, он забрал пакеты из автомобиля и спрятал возле гаражей, расположенных у забора ювелирного завода, рядом с указанным домом. После этого дождавшись, когда рассветет, направился к месту, где спрятал похищенное имущество. Когда он шел по ул. Шкадинова, был задержан сотрудниками милиции и доставили в Краматорский ГО.
Далее 26.06.2011 года, примерно в 02.00 часа, находясь по месту своего проживания, с целью кражи металлических изделий, вышел из дома. Примерно в 02.40 часов, подошел к входным дверям в подвальное помещение второго подъезда дома АДРЕСА_5. При помощи имевшейся у него алюминиевой трубки, выкрутил винт винтового замка входной двери. За входной дверью находилась еще одна дверь выполненная из решетки, которая была не заперта. Проникнув в подвал, подошел к дверям кладовой принадлежащей ранее не знакомой ему гр-ке ОСОБА_5, где далее из помещения кладовой, винтовой замок входной двери которой, открыл при помощи отрезка алюминиевой трубки, откуда похитил смотанный в бухту медный провод, в оплетке светлого цвета, дверные навесы, и детские сани.
После этого 27.06.2011 года, примерно в 02.00 часа вышел из дома, по адресу АДРЕСА_1, с целью кражи металлических изделий, отправился на АДРЕСА_5. Примерно в 02.40 часов, подошел к входным дверям подвального помещения, расположенного в втором подъезде дома АДРЕСА_5. При помощи алюминиевой трубки выкрутил винт замка входной двери подвального помещения. Проник в подвальное помещение, подошел к двери кладовой принадлежащей ранее не знакомой ему ОСОБА_6 и далее при помощи, имевшейся у него отвертки, сорвал навесной замок входной двери. Из данной кладовой он похитил, бухту медного электрического провода, среднего размера оцинкованную выварку, три ведра, одно из которых было эмалированным, две металлических трубы, длиной примерно по 2 метра и алюминиевый карниз, который сломал на три части. Находясь в этом же подвале, из кладовой принадлежащей ранее не знакомой ему ОСОБА_7, входную дверь которой он открыл при помощи алюминиевой трубки, выкрутив винт замка. Из данной кладовой он похитил разводной ключ, полотно для ножовки, в количестве 5 штук, тележку «кравчучка», металлические соединения для водопроводных труб, около 20 штук, водопроводные краны, примерно 10 штук, металлические трубы, длиной примерно по 2 метра, которых было примерно 15 штук. И в этом же подвальном помещении, из кладовой принадлежащей ранее не знакомой ему ОСОБА_8., сорвав при помощи отвертки навесной замок, похитил большую металлическую кровать, большую «выварку», банку с гвоздями, несколько банок с консервацией.
Так же 01.07.2011 года, примерно в 02.00 часа, с целью кражи металлических изделий, вышел из дома по месту проживания и направился на АДРЕСА_5. Примерно в 02.50 часов, подошел к входным дверям подвального помещения, которые были закрыты на навесной замок. При помощи, имевшейся у него отвертки, сорвал проушину навесного замка, после чего проник в подвальное помещение. Находясь в подвальном помещении, подошел к входным дверям кладовой ранее не знакомой ему ОСОБА_9 и при помощи отвертки сорвал планку засова, который был закрыт на навесной замок, вырвав ее из рамы двери. Винтовой замок, на который была закрыта дверь, выкрутил при помощи алюминиевой трубки. Из данной кладовой похитил резиновый шланг, свадебные кольца, из металла желтого цвета. Положив все в сумку, которая была у него с собой, подошел к другой кладовой, принадлежащей ранее не знакомому ОСОБА_10 Тем же способом, то есть при помощи отвертки открыл кладовую. Из данной кладовой похитил бухту провода в желтой оплетке, медную чеканку, куски алюминиевого карниза, ручную соковыжималку, приспособление для выравнивания крышек, для консервации, кубок, белого цвета, двое наушников. После этого вытащил сумку из подвала и спрятал ее в кустах. Так как сумка была большой и неудобной, он позвонил своему ранее знакомому ОСОБА_15 и попросил его приехать помочь перенести сумку к балке. В разговоре он ему сказал, что бы он ехал до пересечения ул. 19-го Партсъезда и ул. Карпинского, и когда будет на месте, что бы он позвонил ему. Дождавшись звонка ОСОБА_15, он сказал ему, что бы он шел по ул. Карпинского в сторону балки. Когда он его увидел, вышел к нему на встречу. Находясь в темноте в районе дома, из подвала которого он совершил кражу, разговаривали о переносе сумки. В этот момент из дворов к ним подошли два сотрудника милиции. В ходе разговора, один из сотрудников милиции нашел сумку с похищенным имуществом, которую он спрятал в кустах. Милиционер задал вопрос, кому принадлежит данное имущество, он ответил, что сумка принадлежит ему. Ранее в данную сумку он положил принадлежащую ему небольшую сумку бежевого цвета, в которой носил алюминиевую трубку, отвертки, плоскогубцы и винтовые ключи. После того как данную сумку обнаружили сотрудники милиции, их пригласили в Краматорский ГО. Гражданские иски потерпевших признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_2 подтвердил свои показания данные им при допросе подозреваемым и указал место и обстоятельства, где совершил преступление.(Том 1 л.д.145-146)
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 306 УПК Украины показаний потерпевшего ОСОБА_3 усматривается, что 22.06.2011 года, примерно в 07.30 часов, она спустилась в подвал, для того что бы отнести в кладовую пустые стеклянные банки. Когда она подошла к входным дверям сарая, увидела, что двери в сарай открыты, ригель накладного замка был отломан. Заглянув внутрь, увидела, что внутри все разбросанно. Испугавшись, что внутри может находится злоумышленник, она поднялась в квартиру к сыну, который проживает в АДРЕСА_7, по вышеуказанному адресу. Сообщив ему о случившемся, она попросила его сходить в подвал и посмотреть, что произошло в кладовой. В ходе осмотра кладовой, было установлено, что из него похищено лебедка с электрическим проводом, 24 вольта, которую приобретал ее сын, так же было обнаружено, что из кладовой похищена автомобильная магнитола «Пионер», в корпусе черного цвета.
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_4 в судебном заседании суду показал, что 25.06.2011 года около 03.00 часов, ему на мобильный телефон позвонил сосед по дому АДРЕСА_4, ранее знакомый ему ОСОБА_12 и сообщил, что замок входной двери в подвальное помещение взломан, и, на ступеньках, ведущих в подвал, находятся полиэтиленовые пакеты. Он собрался, пошел к первому подъезду дома АДРЕСА_4. Когда он пришел к подъезду, увидел большинство соседей, в том числе и ОСОБА_12 Далее он пошел в подвальное помещение и на ступенях обнаружил принадлежащие ему пакеты, в которых находилось старые смесители для воды, количеством 15 штук, электрический медный кабель, длиной 60 метров, диаметром жилы 12 мм. Далее он подошел к дверям своей кладовой и обнаружил, что замок находится на своем месте, а дверь сорвана с петель. При осмотре кладовой он обнаружил, что кроме имущества, которое находилось на ступенях, из кладовой пропало 70 метров медного провода, диаметром 4 мм., 10 алюминиевых колье для туристической палатки, 15 отрезков алюминиевого профиля, длиной от 40 до 30 см. После прихода сотрудников милиции, которых вызвал ОСОБА_12, они стали опрашивать о произошедшем. Когда его опросили, и он написал заявление о краже принадлежащего ему имущества, обошел прилегающий район, с целью поискать похищенное у него имущество. Когда вернулся во двор, через некоторое время сотрудники милиции привели во двор ранее не знакомого ему ОСОБА_2 Сотрудники милиции пояснили, что ОСОБА_2 прятался за гаражами, которые расположены рядом с указанным домом. Так же ОСОБА_2 опознал и ОСОБА_12, как человека, который выходил из подъезда с сумкой. Претензий материального характера к подсудимому не имеется.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.306 УПК Украины показаний потерпевшей ОСОБА_5 усматривается, что 28.06.2011 года, примерно в 18.00 часов, когда она возвращалась домой от соседей, проживающих в подъезде № 1 и № 2, узнала что винтовой замок принадлежащей ей кладовой открыт. В ходе осмотра кладовой, было установлено, что похищено 140 метров медного провода, детские сани, металлические петли, дверные в количестве 6 штук.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.306 УПК Украины показаний потерпевшей ОСОБА_6 усматривается, что 28.06.2011 года примерно в 11.00 часов к ней домой, по адресу АДРЕСА_5 зашла соседка и сообщила, что из подвального помещения, где находится принадлежащая ей кладовая, совершена кража. Спустившись в подвал, она обнаружила, что двери принадлежащей ей кладовой открыты и из ее кладовой похищены оцинкованная «выварка», емкостью 20 литров, 2 оцинкованных ведра, 1 эмалированное ведро, медный провод, длиной 40 метров, 2 металлических трубы, карниз из алюминия.
Допрошенная по делу в качестве потерпевшей ОСОБА_7 показала, что 28.06.2011 года примерно в 18.00 часов к ней по месту проживания АДРЕСА_8, зашла соседка и сообщила, что из подвального помещения, где находится принадлежащая ей кладовая, совершена кража. Спустившись в подвал, она обнаружила, что двери принадлежащей ей кладовой открыты и из ее кладовой похищены металлические трубы, в количестве 15 штук, водопроводные краны, в количестве 10 штук, соединения для водопроводных труб, в количестве 20 штук, разводной ключ, 5 полотен для ножовки по металлу, большая тележка. Из похищенных вещей ничего не вернули. Просит взыскать с подсудимого в ее пользу материальный ущерб в сумме 1500 грн.
Допрошенная по делу в качестве потерпевшей ОСОБА_8. показала, что 28.06.2011 года примерно в 18.00 часов к ней домой, по адресу АДРЕСА_9, зашла соседка и сообщила, что из подвального помещения, где находится принадлежащая ей кладовая, совершена кража. Спустившись в подвал, она обнаружила, что двери принадлежащей ей кладовой открыты и из ее кладовой похищены металлическая кровать, оцинкованная «выварка», емкостью 50 литров, цинковая кастрюля, емкостью 3 литра, сливы консервированные, в банке емкость 1 литр, в количестве 12 штук. Просит взыскать с подсудимого в ее пользу материальный ущерб в сумме 1000 грн.
Допрошенная по делу в качестве потерпевшей ОСОБА_9 показала, что 01.07.2011 года. Примерно в 05.10 часов, к ней по месту проживания, АДРЕСА_10, пришла соседка и сообщила, что проушина навесного замка входной двери подвального помещения сорвана, а двери открыты. После приезда сотрудников милиции, когда она спустилась в подвал, обнаружила, что входные двери ее кладовой открыты, из кладовой похищены 2 банки с краской, емкостью по 3 литра каждая, резиновый шланг, длиной 25 метров, свадебное украшение для автомобиля, в виде 2 колец. Просит взыскать с подсудимого в ее пользу материальный ущерб в сумме 426 грн.
Допрошенный по делу в качестве потерпевшего ОСОБА_10 показал, что 01.07.2011 года, примерно в 05.00 часов, его жена уходила на работу. Когда она подошла к дверям подъезда, которые на ночь закрываются деревянным засовом, обнаружила, что засов сломан. Далее посмотрев на двери, ведущие в подвальное помещение, обнаружила, что одна из проушин, установленных на данной двери, была вырвана вместе с гвоздями с места крепления. Далее она позвала его. Он, спустившись в подвальное помещение, увидел, что двери его кладовой открыты, как и двери других кладовых. После приезда сотрудников милиции он спустился в подвал и в ходе осмотра кладовой, из-за беспорядка, который был внутри, не смог установить, что именно было похищено. Далее, примерно в 09.30 часов, спустившись в подвал к сараю, он обнаружил, что из него похищено: кубок из нержавеющей стали на латунной основе, наушники «Филипс», черного цвета, наушники отечественного производства, бухта алюминиевого провода, одножильного, диаметр жилы приблизительно 1,5 мм, в оплетке желтого цвета, длина примерно 50 метров, соковыжималка ручная, алюминиевая, приспособление для выравнивания металлических крышек для консервации, чеканка медная, с изображением девушки, 4 отрезка алюминиевого карниза, длиной по 60 см., автомобильный газовый редуктор, для газа метан. Просит взыскать с подсудимого в его пользу материальный ущерб в сумме 500 грн.
Согласно судебно -товароведческой экспертизы стоимость имущества с учетом износа на момент совершения преступления составляет -перечисленные похищенные вещи согласно даты совершения преступления 21.06.2011 года -2500 грн., 26.06.2011 года -903 грн., 27.06.2011 года - 1567 грн., 01.07.2011 года -1138 грн. 50 коп. (т. 1 л.д 191-204), смесители для воды, б/у, общим количеством 15 штук -75 грн., кабель электрический, медный, трехжильный, общим диаметром 12 мм, 2010 г. выпуска, общей длиной 60 метров -195 грн., провод электрический медный, диаметр жилы 4,0 мм., общей длинной 70,0 метров -140 грн., кол для крепления туристической палатки, алюминиевый, общим количеством 15 шт. -22,5 грн., алюминиевый профиль длиной от 30 до 40 см., общим количеством 15 шт. -55,35 грн. (т. 2 л.д. 24-29)
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 813 от 13.07.2011 года:
1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 обнаруживает эмоциально -неустойчивое расстройство личности, осложненное эпизодическим употреблением каннабиоидов (в ред. МКБ-9 -психопатия возбудимая форма, неустойчивая компенсация). По своему психическому состоянию в момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими.
2. В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, мог осознавать свои действия и руководить ими.
3. В настоящее время ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Л.д. 210-213)
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.
Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.65 УК Украины, в соответствии с которой лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, имеет не погашенную и не снятую в законном порядке судимость, не работает, характеризуется по месту жительства формально, состоит на учете с 1999 года в наркологическом диспансере г. Краматорска с диагнозом «употребление опиоидов, с вредными последствиями», в других диспансерах города Краматорска на учете не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ОСОБА_2 суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние.
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ОСОБА_2, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы с помещением его в уголовно -исправительное учреждение.
Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 71 УК Украины, и к вновь назначенному ему наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краматорского городского суда от 22.12.2006 г., по которому он осужден по ст. 317 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 04.03.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней.
Согласно п. 4 ст. 64 УПК Украины, характер и размер ущерба, причиненный преступлением подлежит доказыванию в судебном заседании.
В судебном заседании потерпевшей ОСОБА_8 заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 1000 грн.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что преступлением, в совершении которого подсудимый признан виновным, потерпевшей ОСОБА_8 причинен материальный ущерб, суд считает, что иск заявлен ею обосновано, однако сумма материального ущерба потерпевшей завышена, поскольку согласно выводам судебно -товароведческой экспертизы сумма ущерба составляет 338, 50 грн., а согласно расписки потерпевшей кастрюля оцинкованная «выварка», емкостью 50 литров, приобретенная в 2006 году, б/у возвращена потерпевшей под сохранную расписку. Поэтому, суд считает, что с подсудимого ОСОБА_2 необходимо взыскать в пользу потерпевшей ОСОБА_8 сумму материального ущерба в размере 338 грн. 50 коп. -50 грн.(сумма возвращенного имущества) = 288 грн. 50 коп.
В судебном заседании потерпевшей ОСОБА_7 заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 1500 грн.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что преступлением, в совершении которого подсудимый признан виновным, потерпевшей ОСОБА_7 причинен материальный ущерб, суд считает, что иск заявлен ею обосновано, однако сумма материального ущерба потерпевшей завышена, поскольку согласно выводам судебно -товароведческой экспертизы сумма ущерба составляет 851, 50 грн. Поэтому, суд считает, что с подсудимого ОСОБА_2 необходимо взыскать в пользу потерпевшей ОСОБА_7 сумму материального ущерба в размере 851 грн. 50 коп.
В судебном заседании потерпевшей ОСОБА_9 заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 426 грн.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что преступлением, в совершении которого подсудимый признан виновным, потерпевшей ОСОБА_9 причинен материальный ущерб, суд считает, что иск заявлен ею обоснован, однако сумма материального ущерба потерпевшей завышена, поскольку согласно выводам судебно -товароведческой экспертизы сумма ущерба составляет 218, 50 грн. Кроме того в судебном заседании установлено, что шланг резиновый поливочный, диаметром 0,5 дюйма, длиной 25 метров, 1970 г.в., б/у, стоимостью 87,50 грн. и свадебное украшение для автомобиля, в виде двух колец, желтого металла, на текстильной основе, приобретенное в 1973 году, стоимостью 85 грн. возвращены потерпевшей под сохранную расписку. Поэтому, суд считает, что с подсудимого ОСОБА_2 необходимо взыскать в пользу потерпевшей ОСОБА_9 сумму материального ущерба в размере 218 грн. 50 коп. -172 грн. 50 коп.(сумма возвращенного имущества) = 46 грн.
В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_10 заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 500 грн.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что преступлением, в совершении которого подсудимый признан виновным, потерпевшему ОСОБА_10 причинен материальный ущерб, суд считает, что иск заявлен им обосновано, однако сумма материального ущерба потерпевшего завышена, поскольку согласно выводам судебно -товароведческой экспертизы сумма ущерба составляет 920 грн. Кроме того, в судебном заседании установлено, что практически все похищенное имущество потерпевшему возвращено под сохранную расписку, не возвращен лишь редуктор газовый, автомобильный, для установки «метан», приобретенный в 2006 году, стоимость которого согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы составляет 460 грн. Поэтому, суд считает, что с подсудимого ОСОБА_2 необходимо взыскать в пользу потерпевшего ОСОБА_10 сумму материального ущерба в размере 460 грн.
Учитывая положения ст. 28 УПК Украины, где говорится, что право предъявления гражданского иска в уголовном деле принадлежит лицу, которому причинен ущерб, суд считает, что иски потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подлежит частичному удовлетворению, как доказанные и обоснованные в судебном заседании.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, разъяснив потерпевшему право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 не заявлен.
Вещественные доказательства:
- алюминиевые колья, для туристической палатки, в количестве 10 штук, обрезки алюминиевого профиля, в количестве 5 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4, считать возвращенными потерпевшему;
- кубок из металла белого цвета, на основе из металла желтого цвета, соковыжималка ручная из металла белого цвета, приспособление для выравнивания крышек для консервации, наушники черного цвета, отечественного производства, наушники черного цвета с надписью «Филипс», моток алюминиевого провода, в оплетке желтого цвета, картина-чеканка, на медной основе, размером 0,3 Х 1,0 м, 4 фрагмента алюминиевого карниза, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_10, считать возвращенными потерпевшему;
- резиновый поливочный шланг, длиной 25 м, свадебное украшение для автомобиля в виде двух колец из металла желтого цвета, на полимерной основе, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_9, считать возвращенными потерпевшей;
- ведро оцинкованное, емкость 10 литров, ведро оцинкованное, емкостью 8 литров, эмалированное ведро, емкостью 10 литров, металлическая труба, диной 2450 мм., диаметром 46 мм., переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_6, считать возвращенными потерпевшей;
- дверные навесы, в количестве 6 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_5, считать возвращенными потерпевшей;
- оцинкованная «выварка», емкостью 50 литров, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_8., считать возвращенными потерпевшей;
- ригель замка, металлическая ручная тележка, на двух колесах, фиолетового цвета, металлический лом, с изогнутыми концами, крестообразную отвертку, с рукояткой черного цвета, длиной 18,5 см., плоскую отвертку, с рукояткой серого цвета, длиной 15,5 см., плоскогубцы с изолированными рукоятками, алюминиевая трубка, длиной 16 см., диаметром 1,5 см., винтовой ключ с кольцом на конце, изогнутая металлическая трубка, с отростком на конце, винтовой ключ с отростком на конце, винтовой ключ с изогнутыми держателями, с отростком на конце, фонарь черного цвета, диаметром 2 см., стамеска с рукояткой белого цвета, длиной 18,5 см., отвертка с наборной рукояткой, длиной 20 см., сумка бежевого цвета, полимерного материала с ремешком, стеклянная банка емкостью 800 грамм, с закрывающейся крышкой, с этикеткой желто-зеленого цвета и надписью «Шампиньоны», с находящимися внутри ягодами желтого цвета, стеклянная банка емкостью 900 грамм, с закрывающейся крышкой, с этикеткой сине-желтого цвета, с находящимися внутри веществом темно-коричневого цвета, матерчатый чехол, темно-зеленого цвета, - хранящиеся на хранение в камере хранения Краматорского ГО, - уничтожить как не представляющие ценности. (Том 2 л.д.52-60 )
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с помещением в уголовно -исправительное учреждение закрытого типа.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краматорского городского суда от 22.12.2006 г., по которому он освобожден 04.03.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней, и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с изоляцией от общества и помещением в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа.
Срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_2 исчислять со 02 июля 2011 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8. материальный ущерб в сумме 288 грн. 50 коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 851 грн. 50 коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 46 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 460 грн.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевших в судебное заседание, разъяснив потерпевшим право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 не заявлен.
Вещественные доказательства:
- алюминиевые колья, для туристической палатки, в количестве 10 штук, обрезки алюминиевого профиля, в количестве 5 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4, считать возвращенными потерпевшему;
- кубок из металла белого цвета, на основе из металла желтого цвета, соковыжималка ручная из металла белого цвета, приспособление для выравнивания крышек для консервации, наушники черного цвета, отечественного производства, наушники черного цвета с надписью «Филипс», моток алюминиевого провода, в оплетке желтого цвета, картина-чеканка, на медной основе, размером 0,3 Х 1,0 м, 4 фрагмента алюминиевого карниза, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_10, считать возвращенными потерпевшему;
- резиновый поливочный шланг, длиной 25 м, свадебное украшение для автомобиля в виде двух колец из металла желтого цвета, на полимерной основе, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_9, считать возвращенными потерпевшей;
- ведро оцинкованное, емкость 10 литров, ведро оцинкованное, емкостью 8 литров, эмалированное ведро, емкостью 10 литров, металлическая труба, диной 2450 мм., диаметром 46 мм., переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_6, считать возвращенными потерпевшей;
- дверные навесы, в количестве 6 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_5, считать возвращенными потерпевшей;
- оцинкованная «выварка», емкостью 50 литров, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_8., считать возвращенными потерпевшей;
- ригель замка, металлическая ручная тележка, на двух колесах, фиолетового цвета, металлический лом, с изогнутыми концами, крестообразную отвертку, с рукояткой черного цвета, длиной 18,5 см., плоскую отвертку, с рукояткой серого цвета, длиной 15,5 см., плоскогубцы с изолированными рукоятками, алюминиевая трубка, длиной 16 см., диаметром 1,5 см., винтовой ключ с кольцом на конце, изогнутая металлическая трубка, с отростком на конце, винтовой ключ с отростком на конце, винтовой ключ с изогнутыми держателями, с отростком на конце, фонарь черного цвета, диаметром 2 см., стамеска с рукояткой белого цвета, длиной 18,5 см., отвертка с наборной рукояткой, длиной 20 см., сумка бежевого цвета, полимерного материала с ремешком, стеклянная банка емкостью 800 грамм, с закрывающейся крышкой, с этикеткой желто-зеленого цвета и надписью «Шампиньоны», с находящимися внутри ягодами желтого цвета, стеклянная банка емкостью 900 грамм, с закрывающейся крышкой, с этикеткой сине-желтого цвета, с находящимися внутри веществом темно-коричневого цвета, матерчатый чехол, темно-зеленого цвета - хранящиеся на хранение в камере хранения Краматорского ГО, - уничтожить как не представляющие ценности. (Том 2 л.д.52-60 )
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: