Справа № 2-2688/11
(ЗАОЧНЕ)
"23" вересня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Рухліній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. З відповідачкою він перебував у шлюбі з 28 серпня 1999 року. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14 вересня 2010 року шлюб між ними розірвано. З серпня 2010 року відповідачка в будинку не проживає, де вона знаходиться невідомо, в жовтні 2010 року вивезла з будинку свої особисті речі, у зв'язку з чим позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно.
Через неявку у судове засідання відповідачки за згоди позивача суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що відповідачка більше року в будинку позивача не проживає, її особистих речей в будинку немає.
Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. Крім нього в зазначеному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту Талаківського селищного голови від 06 вересня 2011 року відповідачка в спірному будинку не проживає з 21 серпня 2010 року.
Факт непроживання відповідачки у спірному будинку підтверджується також поясненнями свідків.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки відповідачка не проживає в спірному будинку понад 6 місяців без поважних причин, в зв'язку з чим втратила право користування житловою площею.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. 72 Житлового Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м.Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва