Справа № 2-с-53/11
23 вересня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_2, про скасування судового наказу,
08 вересня 2011 р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 13 липня 2011 року про стягнення з неї та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованість у розмірі 189,05 гривень, витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн. та витрат по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень.
Боржниця ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованість сплачена. Копію судового наказу отримала.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання зави про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Іллічівського райсуду м. Маріуполя № 2-н-1027\2011 від 13.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованості у розмірі 189,05 грн. витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн., та витрат по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень - скасувати.
Роз'яснити стягувачу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Ю. О. Матвєєва