Рішення від 14.10.2011 по справі 2-212/11

Справа № 2-212/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"14" жовтня 2011 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Шульгівської сільської ради Петриківського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року в Петриківський районний суд Дніпропетровської області звернувся прокурор Петриківського району Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації права власності на об'єкт «маслобойня», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, фактично займає та використовую земельну ділянку площею 1023 м. кв. в своїх цілях, без укладення договору на оренду земельної ділянки.

Станом на 20.01.2011 року ОСОБА_1 договір оренди на вказану ділянку не уклав.

31.01.2011 року на засіданні районної комісії Петриківської районної державної адміністрації з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та користувачам, був проведений розрахунок збитків, заподіяних ОСОБА_1 внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів на землю, відповідно до якого сума збитків на 2010 рік становить 608,88 грн.

Прокурор просить стягнути із відповідача на користь Шульгівської сільської ради збитки, заподіяні внаслідок використання земельної ділянки площею 1023 м. кв. без правовстановлюючих документів, в розмірі 608,88 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.39).

Шульгівська сільська рада Петриківського району просить розглянути справу без присутності їх представника (а.с.25).

Відповідач по справі ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 38, 42), у судове засідання не з'явився.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Беручи до уваги, що позивач наполягає на розгляді справи по суті без особистих пояснень відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги прокурора Петриківського району Дніпропетровської області задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником маслобойні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Петриківського району Дніпропетровської області, який йому належить на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2005 року, що підтверджується договором купівлі-продажу. Загальна площа маслобойні, згідно договору купілі-продажу, складає 1023 кв.м. (а.с. 12).

Згідно акту комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам в зв'язку із використанням земельної ділянки без договору оренди діями ОСОБА_1 Шульгівській сільській раді завдано збитки в розмірі 608,88 грн. (а.с. 6).

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»визначено , що самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Відповідно до ст. 156 п. «д»ЗК України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Частиною другою статті 157 ЗК України передбачено, що порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Беручи до уваги, що відповідач, маючи у власності та використовуючи об'єкт нерухомості, фактично користується земельною ділянкою площею 1023 кв.м., на якій розміщений об'єкт нерухомості, без договору оренди, чим власнику землі - Шульгівській сільській раді завдано збитки, розмір яких визначено в передбачений законом спосіб, тому, суд вважає позовні вимоги прокурора Петриківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, задовольнити та стягнути із відповідача на користь Шульгівської сільської ради Петриківського району збитки в розмірі 608,88 грн.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, судові витрати, підлягають стягненню із відповідача в повному розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22 ЦК України, статтями 90, 126, 156, 157, ЗК України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»та статтями 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Шульгівської сільської ради Петриківського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області збитки, заподіяні внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документі в розмірі 608,88 грн. (шістсот вісім грн. 88 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. О. Говоруха