Дело № 3-2428/11
18.10.2011Кировский районный суд
г. Днепропетровска
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює головним бухгалтером ТОВ «НВО «ТРАНСАВТОМАТИКА», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.1631 КУпАП, -
30.08.2011 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ «НВО «ТРАНСАВТОМАТИКА», код за ЄДРПОУ 20257178, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд.49, оф.503, встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «НВО «ТРАНСАВТОМАТИКА» ОСОБА_1 п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №56 від 30.08.2011 року, копією акту перевірки від 13.05.2011 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1631 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1631, ст.ст.283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Судья А. А. Леонов