Справа №2-4872/2011 року
01 листопада 2011 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
при секретарі - Каракаю О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2011 року позивач публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” (надалі -ПАТ “Універсал Банк”) звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” (надалі -ВАТ “Універсал Банк”), правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк”, та ОСОБА_1 укладено договір про видачу та використання кредитних карток від 03.12.2007 року №VG776 та додаток до нього, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит у сумі 14000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом складала 22,15%, яка, починаючи з 05.06.2008 року була збільшена до 30%. Цей договір має необмежений строк дії і припиняє свою дію тільки у випадку його розірвання будь-якою стороною цього договору.
ОСОБА_1 одержав та використав для споживчих потреб кошти, отримані в кредит, у сумі 14000,00 грн.
Відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток від 03.12.2007 року №VG776 передбачено обов'язок позичальника сплачувати баланс заборгованості у строки, вказані у додатку до договору або визначені щомісячним рахунком.
Однак позичальник не дотримується умов договору про видачу та використання кредитних карток від 03.12.2007 року №VG776, не сплачує кредит, проценти за його користування та плату за користування карткою у розмірі та порядку, визначеному договором.
Станом на 21.04.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 23204,08 грн. Вона складається з суми боргу із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 11275,17 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 10680,85 грн. та заборгованості із оплати за користування карткою у сумі 1348,06 грн.
З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 23204,08 грн. та судові витрати у справі у сумі 353,04 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи між ВАТ “Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк”, та ОСОБА_1 укладено договір про видачу та використання кредитних карток від 03.12.2007 року №VG776 та додаток до нього, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит у сумі 14000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом складала 22,15%, яка, починаючи з 05.06.2008 року була збільшена до 30%. Цей договір має необмежений строк дії і припиняє свою дію тільки у випадку його розірвання будь-якою стороною цього договору (а.с.4-15).
Судом встановлено, що кредитні кошти у сумі 14000,00 грн., були надані ВАТ “Універсал Банк” відповідачеві ОСОБА_1, які він використав для споживчих потреб у повному обсязі.
Відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток від 03.12.2007 року №VG776 передбачено обов'язок позичальника сплачувати баланс заборгованості у строки, вказані у додатку до договору або визначені щомісячним рахунком.
Згідно зі ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за договором про видачу та використання кредитних карток від 03.12.2007 року №VG776 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, плати за користування карткою, допустив заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 11275,17 грн., із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 10680,85 грн., із оплати за користування карткою у сумі 1348,06 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток від 03.12.2007 року №VG776 у розмірі 23304,08 грн., що складається з суми боргу із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 11275,17 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 10680,85 грн. та заборгованості із оплати за користування карткою у сумі 1348,06 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 233,04 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором, що складається із заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 11275 (одинадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 10680 (десять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок, заборгованості із оплати за користування карткою у сумі 1348 (тисяча триста сорок вісім) гривень 06 (шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” судові витрати у сумі 353 (триста п'ятдесят три) гривні 04 (чотири) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В Андрейчук
08.11.2011 Справа № 2-4872/11