3-9029/2011
іменем України
4 листопада 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Місечко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 124 КпАП України,
08.10.2011 р. близько 23-ї год. ОСОБА_1, по проспекту Героїв Сталінграда в м. Києві, керуючи мотоциклом марки »д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, чи об'їзду, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки »д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 порушив п.п.13.1,12.1,12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.
08.10.2011 р. близько 23 год. ОСОБА_2, по проспекту Героїв Сталінграда в м. Києві, керуючи автомобілем марки pel Vectra»д.н.з. НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, перед перестроюванням не надав дорогу мотоциклу, який рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку ОСОБА_2 мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулося зіткнення з вказаним мотоциклом марки »д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_2 порушив п.п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
ОСОБА_2 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, судом визнано щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3, судом визнано щире розкаяння винного.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя 08.11.2011 Справа № 3-9029/11