1-1138/11
Іменем України
7 листопада 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Місечка М.М.,
при секретарі - Голубенко О.В.,
за участю прокурора - Паламарчука В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
4 вересня 2011 року приблизно о 15-ій годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Ашан-Петрівка»ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», що розташований по проспекту Московському, 15-А м. Києва, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала належні ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет»товари, а саме: набір шкарпеток жіночих, вартістю 11, 54 грн., дві пари жіночої білизни, загальною вартістю 33,72 грн., шорти чоловічі дві пари, загальною вартістю 48,95 грн., тюбик зубної пасти, вартістю 20,26 грн., а всього викрала на загальну суму 114, 68 грн. Після чого ОСОБА_1, бажаючи довести свій умисел до кінця, заховала викрадені речі під власний одяг та направилась до виходу з торгового залу магазину, однак була зупинена працівником охорони магазину, який виявив викрадене майно та викликали міліцію.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала, підтвердивши обставини вчиненого нею злочину. Зокрема пояснила, що 4 вересня 2011 року приблизно о 15-ій годині 15 хвилин вона знаходилась у магазині «Ашан-Петрівка», що розташований по проспекту Московському, 15-А м. Києва. У зазначеному магазині вона, з метою крадіжки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала товари, а саме: набір шкарпеток жіночих, дві пари жіночої білизни, шорти чоловічі дві пари, тюбик зубної пасти. Після чого вона, бажаючи довести свій умисел до кінця, заховала викрадені речі під власний одяг та направилась до виходу з торгового залу магазину, однак була зупинена працівником охорони магазину, який виявив викрадене майно та викликали міліцію.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена.
Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Суд вважає таку кваліфікацію правильною.
Призначаючи покарання підсудній у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудна щиро розкаялась.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, судом ураховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружена.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану підсудної, вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити її покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя 07.11.2011 Справа № 1-1138/11