08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
16 вересня 2011 року Справа № 2-1259/11
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовною заявою до ОСОБА_2, ДПІ у Макарівському районі Київської області, Відділу Державної виконавчої служби Макарівського РУЮ Київської області про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ДПІ у Макарівському районі Київської області, Відділу Державної виконавчої служби Макарівського РУЮ Київської області про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що для забезпечення конфіскації майна за вироком суду, яким засуджено її чоловіка, накладено арешт та здійснено опис з метою продажу всього майна, що належало подружжю на праві спільної сумісної власності, чим порушуються її права. При цьому зазначила, що спільною сумісною власністю подружжя є наступне майно:
- автомобіль марки «Mercedes-Benz Gl 550»2008 р.в., д/н НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_3, придбаний 31.03.2008р. на ім'я ОСОБА_2;
- автомобіль марки «Bentley Continental», 2006 р.в., д/н НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_4, придбаний 22.07.2009 р. на ім'я ОСОБА_2;
- земельна ділянка площею 0,1200 га, розташована на території Блиставицької сільської ради Бородянського р-ну Київська області (ЖБК «Котеджбуд»), цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 3221080501020100025, придбана 20.07.2006р. на моє позивача.
- земельна ділянка площею 0,2400 га, розташована на території Блиставицької сільської ради Бородянського р-ну Київська області (ЖБК «Котеджбуд»), цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 3221080501020100081, придбана 08.06.2007 р. на ім'я позивача та ім'я ОСОБА_2 по 1/2 частині.
- земельна ділянка площею 4,8333 га, розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського р-ну Київська області, цільове призначення для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер 3222782600050500053, придбана 03.11.2009 р. на ім'я позивача.
- земельна ділянка площею 4,8335 га, розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського р-ну Київська області, цільове призначення для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер 3222782600050500052, придбана 28.12.2009р. на ім'я позивача.
Разом з тим, позивач звернулася до суду із заявою про застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, оскільки невжиття таких заходів утруднить або ж зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволенні її позову. На підтвердження обставин, зазначених у вказаній заяві позивач надала копії постанов відділу Державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві від 19.08.2011 року про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши наявні у справі докази, необхідні для вирішення вказаної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Перелік заходів забезпечення позову наведено у ст. 152 ЦПК України, серед яких наявний такий захід як зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Враховуючи, що продаж арештованого майна може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна.
Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за її позовною заявою до ОСОБА_2, ДПІ у Макарівському районі Київської області, Відділу Державної виконавчої служби Макарівського РУЮ Київської області про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту - задовольнити.
Застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме:
- автомобіля марки «Mercedes-Benz Gl 550»2008 р.в., д/н НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_3, придбаного 31.03.2008 р. на ім'я ОСОБА_2;
- автомобіля марки «Bentley Continental», 2006 р.в., д/н НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_4, придбаного 22.07.2009 р. на ім'я ОСОБА_2;
- земельної ділянки площею 0,1200 га, розташованої на території Блиставицької сільської ради Бородянського р-ну Київська області (ЖБК «Котеджбуд»), цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 3221080501020100025, придбана 20.07.2006р. на моє позивача.
- земельної ділянки площею 0,2400 га, розташованої на території Блиставицької сільської ради Бородянського р-ну Київська області (ЖБК «Котеджбуд»), цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 3221080501020100081, придбаної 08.06.2007 р. на ім'я позивача та ім'я ОСОБА_2 по 1/2 частині.
- земельної ділянки площею 4,8333 га, розташованої на території Колонщинської сільської ради Макарівського р-ну Київська області, цільове призначення для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер 3222782600050500053, придбаної 03.11.2009 р. на ім'я позивача.
- земельної ділянки площею 4,8335 га, розташованої на території Колонщинської сільської ради Макарівського р-ну Київська області, цільове призначення для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер 3222782600050500052, придбаної 28.12.2009р. на ім'я позивача.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 5 днів з моменту її винесення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду її апеляційним судом.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя О.В.Тандир
"16" вересня 2011 р.