Ухвала від 21.09.2011 по справі 2-251/11

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

Справа № 2-251/11

УХВАЛА

21 вересня 2011 року Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», третя особа -Небелицька сільська рада Макарівського району, про поділ нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», третя особа -Небелицька сільська рада Макарівського району, про поділ нерухомого майна.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи щодо варіантів поділу домоволодіння по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, та ОСОБА_2

Представники відповідача ОСОБА_4, проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача, питання, які надані сторонами на її проведення, дослідивши матеріали справи, необхідні для його вирішення, суд клопотання визнав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст.ст. 143, 144 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», третя особа -Небелицька сільська рада Макарівського району, про поділ нерухомого майна, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи житлового будинку та господарських спору, що знаходяться по АДРЕСА_1;

2. Чи можливий і в яких варіантах поділ домоволодіння із господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в натурі відповідно до ідеальних часток кожного з співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

3. Якщо поділ зазначеного домоволодіння із господарськими спорудами можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати які варіанти поділу можливі, розрахунки компенсацій, перерозподілу часток у власності?

4. Якщо поділ домоволодіння із господарськими спорудами неможливий, то які можливі варіанти порядку користування будинку, господарськими спорудами?

5. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і яка їх вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Матеріали справи направити провідній установі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.В.Тандир

"21" вересня 2011 р.