08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
19.09.2011
19.09.2011 року Справа № 1-158/11
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
Гр. ОСОБА_1 (далі - скаржник) звернувся до суду зі скаргою в порядку вимог ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення, в якій просив порушити у відношенні ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та притягнути його до кримінальної відповідальності за вказаною статтею, стягнувши на його користь матеріальну та моральну шкоду завдану злочином.
Згідно поданої скарги ОСОБА_1, звинувачує ОСОБА_2 в тому, що 17.07.2011 року на ставку поблизу с. Горобіївка Макарівського району Київської області останній під час сварки яка виникла з приводу ловіння риби у ставку, почав з ним сваритися та під час сварки зламав спінінги та наніс неодноразові удари в область грудної клітини праворуч , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров'я.
Вважаю, що скарга ОСОБА_1, не може бути прийнятою до розгляду враховуючи наступне.
За змістом ч. 1 ст. 27 КПК України дізнання і досудове слідство не проводиться в справах про злочини, передбачені ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, а також в справах про злочини, передбачені ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян. Порушуються зазначені справи суддею не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.
Відповідно до ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. 223 і 224 цього Кодексу), а саме: обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. До скарги додається список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів.
Як убачається зі скарги, поданої ОСОБА_1, вона не відповідає вимогам закону, а саме в скарзі не зазначено мотив та мету злочину, вчиненого, на думку скаржника, ОСОБА_2, спосіб вчинення злочину. Не зазначено хто саме наносив тілесні ушкодження ОСОБА_1, та яким способом. Не зазначено вину обвинуваченого.
Із врахуванням наведених обставин суд прийшов до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути її заявнику.
Скаржник, усунувши зазначені в постанові суду недоліки, вправі звернутися до суду з повторною скаргою, яка буде розглянута відповідно до вимог процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України, суд, -
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути її скаржнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тандир