Справа № 2-3821/11
03 жовтня 2011 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого -судді Філюк Т.М.
при секретарі Свірід А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору між банком та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту від 03 вересня 2007 року № 11205758000 позивач надав останньому кредит в іноземній валюті в сумі 85000 доларів США, що на день укладення вказаного договору еквівалентно 429250 гривень.
Згідно Кредитного договору позичальник зобов'язується повертати кредитні кошти та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 810 доларів США у день сплати ануїтетного платежу 03 числа кожного календарного місяця.
Згідно п.1.3.1. Кредитного договору 03 вересня 2007 року № 11205758000 за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 10 % річних.
Відповідно до п. 8.1. умов кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.
Згідно умов п.5.5. умов кредитного договору у випадку порушення термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати за кредит строком більш ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісії.
ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання і станом на 07.04.2010 року заборгованість за договором становить 95336 доларів 18 центів США, що у гривневому еквіваленті становить 755539 гривень 29 копійок.
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 03.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1205758000/1.
Відповідно до п.1.3, 1.4. даного договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у договорі.
Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 755539 гривень 29 копійок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 03 вересня 2007 року № 11205758000 та судові витрати по справі в розмірі 1820грн.
В ході розгляду справи, представник позивача збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2007 року № 11205758000 в сумі 107737 доларів 65 центів США, що еквівалентно 858776 гривень 81 копійка, також стягнути з відповідачів судові витрати по справі в сумі 1820 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії кредитного договору від 03 вересня 2007 року № 11205758000 Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 85000 доларів США. Відповідно до п.1.3.1. даного договору встановлено процентну ставку у розмірі 10 % річних.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.
Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8.1. умов кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.
Згідно умов п.5.5. умов кредитного договору у випадку порушення термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати за кредит строком більш ніж на 30 календарних днів, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісії.
ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання і станом на 07.04.2010 року заборгованість за договором становить 95336 доларів 18 центів США, що у гривневому еквіваленті становить 755539 гривень 29 копійок.
Разом з тим, в ході судового розгляду представником позивача збільшено позовні вимоги та надано розрахунок суми заборгованості, з якого вбачається, що станом на 18.07.2011 року заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2007 року № 11205758000 становить 107737 доларів 65 центів США, що еквівалентно 858776 гривень 81 копійка.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1205758000/1.
Відповідно до п.1.3, 1.4. даного договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у договорі.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2007 року № 11205758000 в сумі 107737 доларів 65 центів США, що еквівалентно 858776 гривень 81 копійка.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2007 року № 11205758000 в сумі 107737 (сто сім тисяч сімсот тридцять сім) доларів 65 центів США, що еквівалентно 858776 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 81 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, по 910 (дев'ятсот десять) гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк