27 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 03 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про встановлення норм законодавства за яким проведено пониження на посаді, визнання незаконним та скасування наказу № 48к від 01.10.2006 року,-
Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 03 серпня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення.
19 жовтня 2011 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 03 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2011 року, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними та підтверджується доказами, доданими до заяви.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 03 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2011 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 03 серпня 2011 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2011 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про встановлення норм законодавства за яким проведено пониження на посаді, визнання незаконним та скасування наказу № 48к від 01.10.2006 року.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова