іменем україни
31 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області 20 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільній частковій власності на квартиру; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління містобудування, архітектури і дизайну міського середовища Житомирської міської ради про надання згоди на реконструкції належної на праві власності частини жилого приміщення, щодо якого встановлено порядок користування, -
У жовтні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області 20 вересня 2011 року, здана до поштового відділення 17 жовтня 2011 року про що свідчить штемпель на конверті.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління містобудування, архітектури і дизайну міського середовища Житомирської міської ради про надання згоди на реконструкції належної на праві власності частини жилого приміщення, щодо якого встановлено порядок користування залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2011 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2011 року скасовано.
Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження на ухвалу апеляційного суду Житомирської області 20 вересня 2011 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільній частковій власності на квартиру; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління містобудування, архітектури і дизайну міського середовища Житомирської міської ради про надання згоди на реконструкції належної на праві власності частини жилого приміщення, щодо якого встановлено порядок користування.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик