21 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ДП «Завод Радіореле», адміністрація Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківська міська рада, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про поновлення порушеного права, вселення, виселення, стягнення моральної шкоди,
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2011 року, позов задоволено частково - поновлено порушене право користування та вселено ОСОБА_4, ОСОБА_5 в кімнату АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні вказаною кімнатою та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 1000 грн..
У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2011 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2011 року і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права .
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ДП «Завод Радіореле», адміністрація Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківська міська рада, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про поновлення порушеного права, вселення, виселення, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2011 року.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана