іменем україни
24 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 19 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Поновлено ОСОБА_2 на посаді бухгалтера по оплаті праці СТОВ Добробут”.
Стягнуто з СТОВ “Добробут” на користь ОСОБА_2 1980,00 грн. за час вимушеного прогулу.
Стягнуто з СТОВ “Добробут” на користь ОСОБА_2 16504,67 грн. заборгованості із заробітної плати.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 19 вересня 2011 року рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2011 року в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді бухгалтера по оплаті праці СТОВ “Добробут” та стягнення з СТОВ “Добробут” на користь ОСОБА_2 1980,00 грн. за час вимушеного прогулу скасовано.
Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
В решті рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2011 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду Чернігівської області від 19 вересня 2011 року скасувати, а рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2011 року залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду Чернігівської області від 19 вересня 2011 року.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за її позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик