25 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу Південної регіональної митниці на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2011 року, додаткове рішення цього ж суду від 4 квітня 2011 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Південної регіональної митниці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом Південної регіональної митниці до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,
У березні 2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Південної регіональної митниці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У квітні 2006 року Південна регіональна митниця звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 4 липня 2008 року зазначені позови об'єднані в одне провадження.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2011 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 46 935 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 20 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди; у задоволенні позову Південної регіональної митниці відмовлено.
Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2011 року з Південної регіональної митниці на користь позивачів стягнуто суму витрат на правову допомогу в розмірі 12 тис. грн..
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2011 року рішення районного суду від 25 лютого 2011 року та додаткове рішення від 4 квітня 2011 року змінені, а саме зменшено розмір морального відшкодування на користь ОСОБА_3 до 3 тис. грн., на користь ОСОБА_2 - до 2 тис. грн., та розмір витрат на правову допомогу - до 8 766 грн. 40 коп. У решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі Південна регіональна митниця просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2011 року, додаткове рішення цього ж суду від 4 квітня 2011 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 та задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Південної регіональної митниці.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Південній регіональній митниці у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Південної регіональної митниці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом Південної регіональної митниці до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк