Справа № 2а-18187/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя доповідач Земляна Г.В.
20 жовтня 2011 р. м. Київ
колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого -судді Земляної Г.В.
суддів Аліменко В.О., Лічевецького І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2011 року у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2011 року.
Під час винесення ухвали про відкриття провадження у тексті ухвали помилково зазначено в якості відповідачів Державну податкову адміністрацію в м. Києві та Державну податкову адміністрацію України.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання у відсутності нез'явившихся осіб.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2009 року закрито провадження в частині вимог до Державної податкової адміністрації в м. Києві та Державної податкової адміністрації України.
Через що, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.
Таким чином у вступній та у резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року слід виключити відповідачів Державну податкову адміністрацію в м. Києві та Державну податкову адміністрацію України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Виправити допущену описку в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2011 року у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Виключити з вступної та з резолютивної частин ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року в якості відповідачів Державну податкову адміністрацію в м. Києві та Державну податкову адміністрацію України .
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий суддя : Г.В.Земляна
Судді: В.О.Аліменко
І.О.Лічевецький