Справа № 2026/2-505/11
21 жовтня 2011 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю секретаря Аркадової Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він 28 липня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 94 від 28 липня 2007 року.
Від спільного проживання та в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 29 від 19 лютого 2008 року.
Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно через відсутність порозуміння, збереження сім'ї неможливе, бо подальше перебування в шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2011 року, які до теперішнього часу не поновлювались. З вказаного часу однією родиною не мешкають, спільне господарство не ведуть. Спір про розподіл майна відсутній.
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 94 від 28 липня 2007 року.
Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги про розірванні шлюбу, просить розглядати справу без його участі. Відповідачка з позовними вимогами згодна повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглядати справу без її участі.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та висловили свою думку щодо розгляду справи.
Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлені наступні факти, що не оспорюють сторони, та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 94 від 28 липня 2007 року (а.с.4).
Від сумісного проживання та в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 29 від 19 лютого 2008 року (а.с.5).
Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим, бо подальше перебування в шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2011 року, які до теперішнього часу не поновлювались. З вказаного часу однією родиною не мешкають, спільне господарство не ведуть. Спір про розподіл майна відсутній.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, по подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так як, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам і має істотне значення для сторін, суд вважає шлюб між сторонами розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 28 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 94 від 28 липня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: І. В. Дем'яненко