Справа № 2006/1-140/11
30.06.2011 м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі :
Головуючого судді Товстолужського О.В.
при секретареві Хворост В.О.,
з участю прокурора Кадигроб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шелестові, Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, який має двох малолітніх дітей, працює в ПЧЛУ-10 лісорубом, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
13.04.2011 року о 20.30 год. ОСОБА_1 приїхав разом із особою, у відношенні якої винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, до майстерні, яка належить ОСОБА_2, що розташована у с. Високопілля Валківського району Харківської області. Потрапивши до приміщення майстерні ОСОБА_1 викрав запчастини до трактору ЮМЗ-6, а саме радіатор масляно-водяного охолодження, вартість якого складає 1788 грн. та пусковий механізм двигуна трактора ЮМЗ-6, вартість якого складає 1265 грн., які виніс із приміщення майстерні та був затриманий охоронцем, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 3053 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 13.04.2011 року він поїхав на роботу на поїзді дот станції «Баранове», де зустрівся із співробітником ОСОБА_3 Йому на мобільний телефон зателефонував його начальник та наказав сходити до с. Баранове Валківського району Харківської області до одного з місцевих мешканців та подивитись чи маються в останнього запчастини до трактору. Оглянувши трактор, марки ЮМЗ-6, він не побачив потрібних деталей та зателефонував начальнику повідомивши про даний факт. Після цього він повернувся до дільниці та продовжив свою роботу. Закінчивши робочий день він поїхав на станцію «Садки» до території ПСП «Промінь». Проникнувши до майстерні ПСП «Промінь» о 20.30 год. він виніс звідти масляно-водний радіатор та пусковий механізм двигуна до трактору ЮМЗ-6, але був зупинений охоронцем.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, відповідно до ст. 299 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано недоцільним.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують покарання.
Встановлено, що ОСОБА_1 раніше не засуджений, працює, одружений, за місцем проживання характеризується з посередньо, за місцем роботи - позитивно, у лікарів - психіатра та нарколога на обліках не перебуває, має двох малолітніх дітей 2005 та 2007 років народження.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 немає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання пов'язане з позбавленням волі, крім того на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та визначити покарання у виді іспитового строку з покладенням обов'язків в порядку ст. 76 КК України.
Речовими доказами - радіатором масляно-водяного охолодження до трактору ЮМЗ-6, пусковим механізмом двигуна до трактору ЮМЗ-6, що зберігаються у ОСОБА_2, розпорядитись згідно вимог ст. 81 КПК України - залишити у володіння ОСОБА_2
По справі маються судові витрати за проведення товарознавчого дослідження та судово авто-товарознавчої експертизи у розмірі 531 грн. 85 коп., які суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 75, 76 КК України,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертного дослідження та судово авто-товарознавчої експертизи 531 грн. 85 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу (за експертні послуги).
Речові докази - радіатор масляно-водяного охолодження до трактору ЮМЗ-6, пусковий механізм двигуна до трактору ЮМЗ-6 залишити у володіння ОСОБА_2
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: Товстолужський О. В.