Справа № 2а- 8430/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
01 листопада 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним, скасування рішення,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 29.01.2011 року №№ 47-58 про застосування фінансових санкцій неправомірним; скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 29.01.2011 року №№ 47-58 про застосування фінансових санкцій.
Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.
Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що позивач в судове засідання призначене на 14.07.2011 року не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з находженням представника у щорічній тарифікованій відпустці. У судове засідання призначене на 15.09.2011 року представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з находженням представника у службовому відряджені. Також представник позивача не з'явився у судові засідання призначені на 30.08.2011 року, 06.10.2011 року, 01.11.2011 року, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, згідно поштових повідомлень про вручення, з заявою про розгляд справи у його відсутності позивач до суду не звертався, жодного разу в судове засідання не з'явився, своїх пояснень, з яких можливо встановити фактичні обставини справи, не надав, що не дає можливості розглянути справу по суті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним, скасування рішення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу що він має право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис< Текст > Піскун В.О.