Справа № 2-а/1970/2661/11
"18" жовтня 2011 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої Дерех Н.В.
при секретарі Ревус О.І.
за участю:
представника позивача Жукевич Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція (надалі -позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (надалі -відповідач, СПД-ФО ОСОБА_3.) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2348 грн. 01 коп.
Представник позивача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3 взятий на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобов'язаний їх сплачувати своєчасно та в повному об'ємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2348 грн. 01 коп., а саме по податку на додану вартість, які суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Відповідач суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
У відповідності до пп. 41.1.1. п. 4.1. ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
ОСОБА_3 зареєстроване виконавчим комітетом Тернопільської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа 20.12.2002 року, за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ з 17 січня 2003 року як платник податків і відповідно до статті 67 Конституції України та ст.36 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).
Відповідно до п. 14.1.175. ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Станом на 10.08.2011р. податковий борг СПД - ФО ОСОБА_3 складає 2348,01 грн. (пеня по податку на додану вартість). Вказаний податковий борг виник в результаті несвоєчасної сплати податкового зобов'язання.
Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.
керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -
1. Позовні вимоги -задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по пені з податку на додану вартість в сумі 2348 (дві тисячі триста сорок вісім) грн. 01 коп., шляхом перерахування на б/р 31110029700002 код платежу 14010100 державний бюджет УДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.