Справа № 2-а-3748/10/1970
"23" грудня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М. при секретарі Михайловській Н.В.
за участю:
представника позивача: Катюк У.Т.;
представник відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке»про стягнення на активи платника, -
Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція (Підгаєцьке відділення) звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке»про стягнення на активи платника.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого з 28.05.2009 року по 17.11.2010 року у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 3556 грн. 56 коп., яку не сплатив добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.
Ухвалою про відкриття провадження по адміністративній справі № 2-а-3748/10/1970 від 25 листопада 2010 року, справа призначалась до розгляду на 10 грудня 2010 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. К.Острозького,20. В зв'язку з не прибуттям в судове засідання відповідача по справі, який належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, судовий розгляд цієї справи у судовому засіданні 10 грудня 2010 року не проводився і був перенесений на 23 грудня 2010 року на підставі п. 3 ст.128 КАС України.
Незважаючи на вжиті судом заходи, для забезпечення дотримання основного принципу судочинства -змагальності, зокрема шляхом відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачеві реалізувати право відстоювати свої заперечення на вимоги у спорі шляхом подання на їх доведення доказів, участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду в судовому засіданні, відповідач повторно в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав та про причини свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи..
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, з наступних підстав
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке»як юридична особа зареєстроване Підгаєцькою районною державною адміністрацією 24 березня 2000 року, ідентифікаційний код юридичної особи 30452055.
Судом встановлено, що за період з 28.05.2009 року по 17.11.2010 року відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 3556 грн. 56 коп. в тому числі:
- по податку на додану вартість на суму 2040 грн. 00 коп. Дана заборгованість підтверджується податковими повідомленнями -рішеннями № 0000201600 від 08.04.2010 року, № 0000131600 від 02.03.2010 року, № 0000061600 від 03.02.2010 року, № 0000011600 від 13.01.2010 року, № 0000091600 від 07.12.2009 року, № 0000081600 від 07.12.2009 року, № 0000031601 від 09.11.2009 року, № 0001211503 від 01.09.2009 року, №0001171503 від 13.07.2009 року, №0000981503 від 09.06.2009 року, №0000971503 від 09.06.2009 року;
- по податку на прибуток підприємств на суму 845 грн. 31 коп. в тому числі пеня на суму 0,31 грн. Дана заборгованість підтверджується податковими повідомленнями -рішеннями №0001711500 від 25.10.2010 року, №0001331500 від 28.07.2010 року, №0000901500 від 27.04.2010 року, №0000171500 від 21.01.2010 року, №0000281500 від 28.07.2009 року .
- збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 671,25 грн. Дана заборгованість підтверджується податковими повідомленнями -рішеннями № 0007221500 від 21.10.2010 року, № 0001321500 від 28.07.2010 року, № 0000891500 від 27.04.2010 року, №0000161500 від 21.01.2010 року.
Відомостей щодо оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень відповідачем не представлено а судом не здобуто.
Відповідно п. п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.
Відповідно до п.11., ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12. 1990р. № 509-ХІІ до повноважень органів державної податкової служби належить право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг -це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.5.1, 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначених цією статтею, визнається сумою податкового боргу платників податків.
Відповідно до ст. 16 Закону № 2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
У зв'язку з несплатою податкового боргу згідно ст. 6 Закону № 2181-ІІІ підприємству було направлено податкові вимоги № 1/143 від 02.11.2001 року та № 2/94 від 31.01.2002 року. 04.03.2002р. позивачем прийнято рішення №12 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до п.п. 10.1.1. ст. 10 Закону № 2181-ІІІ у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності -шляхом продажу інших активів такого платника податків.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, відповідач, маючи заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 3556 грн. 56 коп. в добровільному порядку її не сплатив, а тому даний податковий борг належить стягнути за рахунок активів боржника.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 128, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке»(с. Білокриниця, Підгаєцький район, Тернопільська область, і.к.30452055) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 3556 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 56 коп., в тому числі:
- по податку на додану вартість на суму 2040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп. на р/р 31119029700445 державний бюджет, код бюджетної класифікації -14010100, код одержувача 23588102, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО -838012;
- по податку на прибуток підприємств на суму 845 (вісімсот сорок п'ять) грн. 31 коп. в тому числі пеня на суму 0,31 грн. на р/р 31117009700445 державний бюджет, код бюджетної класифікації 11021000, код одержувача -23588102, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО -838012;
- по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 671 (шістсот сімдесят одну) грн. 25 коп. на р/р 33117329700446 місцевий бюджет, Підгаєцька міська рада, код бюджетної класифікації -50080200, код одержувача -23588102, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО -838012;
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.
копія вірна
Суддя Баб'юк П.М.