Справа № 2-а-3721/10/1970
"14" грудня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Баб'юка П.М.
при секретарі -Михайловській Н.В.,
за участю:
представника позивача -Мартинюка Т.Б.,
представник відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за адміністративним позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до Міського споживчого товариства «Діброва»про стягнення заборгованості,
Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція (далі -позивач) звернулась до суду з позовом до Міського споживчого товариства «Діброва»про стягнення заборгованості на загальну суму 1139 грн.52 коп.
Представник позивача в судовому засіданні, підтримуючи позов у повному обсязі суду пояснив, що за відповідачем станом на 05 листопада 2010 року рахується податкова заборгованість на загальну сумі 1139 грн. 52 коп., в тому числі: 858,18 грн. по податку з доходів фізичних осіб та 281,34 грн. по сплаті штрафних санкцій. Заборгованість платником добровільно не погашена, а тому просить її стягнути.
Ухвалою про відкриття провадження по адміністративній справі № 2-а-3721/10/1970 від 23 листопада 2010 року, справа призначалась до розгляду на 03 грудня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. К.Острозького, 20. В зв'язку з не прибуттям в судове засідання відповідача по справі, який належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, судовий розгляд цієї справи у судовому засіданні 03 грудня 2010 року не проводився і був перенесений на 14 грудня 2010 року на підставі п. 3 ст.128 КАС України.
Незважаючи на вжиті судом заходи, для забезпечення дотримання основного принципу судочинства -змагальності, зокрема шляхом відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачеві реалізувати право відстоювати свої заперечення на вимоги у спорі шляхом подання на їх доведення доказів, участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду в судовому засіданні, відповідач повторно в судове засідання не прибув та про причини свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Міське споживче товариство «Діброва»зареєстроване як юридична особа Кременецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області 16 грудня 2003 року та взяте на податковий облік Кременецькою міжрайонною державною податковою інспекцію 05 лютого 2004 року.
Відповідно до акту позапланової виїзної перевірки відповідача від 24.06.2010 року №685/23-00/31879929 в результаті перевірки встановлено наступні порушення:
- п.п.2.8, п.п.2.9. глави 2 та п.п.3.5.глави 3 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 13.01.2005 року за №40/10320 -перевищення залишку ліміту в касі на суму 140 грн. 67 коп.
- п.6.3.2. п.6.3. ст..6, п.п.8.1.1. п.8.1 ст.8, п.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року №889-4 (з подальшими змінами і доповненнями -надалі Закону №889-4) в частині надання податкової соціальної пільги без отримання працедавцем заяв платників податку про застосування соціальної пільги до нарахування доходів у вигляді заробітної плати, в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 272 грн. 53 коп.
- п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону №889-4 та п.4 Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги, затвердженого постановою Кабінету Міністрівт України від 26.12.2003 року №2035 в частині надання соціальної пільги працівнику в податковому місяці, в якому платник податку припинив трудові відносини з працедавцем -донараховано 13 грн. 53 коп.
За наслідками розгляду матеріалів перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення -рішення №0004051702/0 від 09.07.2010 року на суму 858 грн. 18 коп. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №00007123901 від 09.07.2010 року на суму 281 грн. 34 коп.
Відповідно п. п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення заборгованості.
Відповідно до п.11, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12. 1990р. № 509-ХІІ до повноважень органів державної податкової служби належить право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону № 2181 -ІІІ за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов'язання відповідачу було нараховано штрафні санкції.
Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1139 грн. 52 коп., втому числі по сплаті податку з доходів фізичних осіб -(найманих працівників) -858 грн. 18 коп. та по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -281 грн. 34 коп.
Підтвердженням заборгованості є акт перевірки від 24.06.2010 року №685/23-00/31879929, податкове повідомлення -рішення №0004051702/0 від 09.07.2010 року, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №00007123901 від 09.07.2010 року, та обґрунтований розрахунок позовних вимог станом на 05.11.2010 року.
Відомостей щодо оскарження вказаного податкового повідомлення - рішення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій чи щодо добровільного погашення заборгованості відповідачем не представлено а судом не здобуто.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону № 2181 -ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Оскільки відповідачем відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону № 2181-ІІІ несвоєчасно та не в повному обсязі сплачені узгоджені суми податкового зобов'язання, станом на 05.11.2010 року у підприємства існує заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1139 грн. 152 коп., яку необхідно стягнути з боржника шляхом звернення стягнення на його активи. Таким чином, позовні вимоги Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції є обґрунтованими й підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 128,153,158-167, Кодексу адміністративного судочинства України, та Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Міського споживчого товариства "Діброва" (вул. Шевченка, 42, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, і.к. 31879929) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1139,52 грн. (одну тисячу сто тридцять дев'ять гривень 52 коп.) в тому числі:
- 858,18 грн. (вісімсот п'ятдесят вісім грн. 18 коп.) по податку з доходів фізичних осіб (найманих працівників) на р/р 33215800700317, код 23588125 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;
- 281,34 (двісті вісімдесят одну грн. 34 коп.) по штрафних санкціях на р/р 31118104700316, код 23588125 в УДК в Кременецькому районі, МФО 838012;
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
В повному обсязі постанова складена 17.12.2010р.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.
копія вірна
Суддя Баб'юк П.М.