Справа № 2-а/1970/2843/11
"27" жовтня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Баб'юка П.М. при секретарі Михайловській Н.В..,
за участю: представника позивача -Переймибіди Р.Б.; відповідач - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно -Ф»про стягнення заборгованості, -
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція (надалі по тексту -позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно -Ф»з рахунків в банках та за рахунок готівки податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток в загальній сумі 112194 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві та пояснив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості по податку на додану вартість та податку на прибуток в загальній сумі 112194 грн. Також зазначив, що податкові повідомлення-рішення та вимоги, прийняті податковою інспекцією, відповідач не оскаржив у встановленому порядку.
Представник відповідача в суд не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявності достатніх документів про права і обов'язки сторін у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Крім пояснення представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані представником позивача.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Терно -Ф»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа органами державної реєстрації 14.07.2000р.
Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, пп.16.1.4 п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України (далі по тексту -ПК України) на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.
Згідно пп.41.1.1. п.41.1. ст.41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
До функцій податкового органу, згідно ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.
Відповідно до матеріалів справи станом на 21.09.2011 податковий борг відповідача становить 114190,07 грн., в тому числі: по податку на прибуток -3195,14 грн., по податку на додану вартість -110994,93 грн. (108793 грн. -основний платіж, 2201,93 грн. -штрафні санкції).
Вказана заборгованість підтверджується даними картки обліку платника податків, актами перевірок, податковими повідомленнями-рішеннями, першою та другою податковими вимогами, довідкою про наявність податкового боргу.
Відомостей щодо добровільної сплати вказаної заборгованості чи оскарження податкових повідомлень-рішень та вимог відповідачем не представлено, а судом не здобуто.
Крім цього, Тернопільським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі №2-а-1970/497/11 про стягнення з ТОВ «Терно -Ф»в користь держави податкового боргу в сумі 1996,07 грн., в тому числі -податку на прибуток -135,14 грн., податку на додану вартість -1860,09 грн. 19.07.2011 відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження на вказану суму боргу.
Враховуючи наведене, заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку складає 112194 грн., в тому числі: по податку на прибуток -3060 грн. (штрафні санкції), по податку на додану вартість -109134 грн. (108793 грн. -основний платіж, 341 грн. -штрафні санкції).
Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України).
Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).
Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
За наведених обставин, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 20, 41, 95, 102 Податкового кодексу України, ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно-Ф» (47724, вул. Микулинцька, 76, смт. В.Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, і.к. 31021523) з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг в загальній сумі 112194 (сто дванадцять тисяч сто дев'яносто чотири) грн., в тому числі: - 3060 (три тисячі шістдесят) грн. з податку на прибуток; - 109134 (сто дев'ять тисяч сто тридцять чотири) грн. з податку на додану вартість.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.
копія вірна
Суддя Баб'юк П.М.