Справа № 2-а/1970/1782/11
"19" липня 2011 р. м. Тернопіль
про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду
19 липня 2011р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Мірінович У.А.
при секретарі - Хоменко Л.В.,
за участю:
представників позивача -Цимбалюка О.Д., Чушенко Ю.Є.,
представника відповідача -Чорненького В.В.,
представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (обслуговуючий кооператив «Житлово -будівельний кооператив «Головацького, 3А») -Гуменюк М.В.,
представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник») -Башуцького В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ПМП «Галактика»до Тернопільської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -обслуговуючий кооператив «Житлово -будівельний кооператив «Головацького, 3А», приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник»про визнання нечинним рішення, суд,-
Приватне мале підприємство «Галактика»звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Тернопільської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -обслуговуючий кооператив «Житлово -будівельний кооператив «Головацького, 3А», приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник»про визнання нечинним рішення № 6/9/1 від 20.06.2011 року.
В обґрунтування позову вказано, що Тернопільська міська рада на дев'ятій сесії шостого скликання прийняла рішення №6/9/1 від 20 червня 2011 року „Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,30 га. для завершення будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою вул. Головацького, обслуговуючому кооперативу «Житлово -будівельний кооператив «Головацького, 3А»яким без відома та участі позивача надала дозвіл на передачу частини земельної ділянки ПМП „Галактика” з будовою ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»в оренду обслуговуючому кооперативу «Житлово -будівельний кооператив «Головацького, 3А».
14 липня 2011 року в Тернопільський окружний адміністративний суд поступила клопотання Тернопільської міської ради про закриття провадження у даній справі так як, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний спір підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду.
В судовому засіданні, представник Тернопільської міської ради уточнив клопотання та просив передати дану справу для подальшого розгляду за підсудністю, а саме до Тернопільського міськрайонного суду, як адміністративного суду.
Представники відповідача проти клопотання заперечували, просили у задоволені клопотання відмовити та продовжити розгляд даної справи так як відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Представники третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору клопотання представника відповідача підтримали, просили задовольнити.
Вислухавши пояснення представників сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю, виходячи при цьому з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Таким чином, з аналізу вказаних норм, виходячи із суб'єктного складу сторін, в тому числі враховуючи те, що позов подано до Тернопільської міської ради, як до органу повноваження якого передбачені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні»від 21 травня 1997 року, 280/97-ВР та виходячи із предмету спору, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Тернопільському окружному адміністративному суду, а тому адміністративну справу необхідно передати на розгляд Тернопільського міськрайонного суду, як місцевому адміністративному суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 18, 22 КАС України, суд
Передати адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного малого підприємства «Галактика» до Тернопільської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -обслуговуючий кооператив «Житлово -будівельний кооператив «Головацького, 3А», приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник»про визнання нечинним рішення № 6/9/1 від 20.06.2011 року до Тернопільського міськрайонного суду, як місцевого адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Мірінович У.А.
копія вірна
Суддя Мірінович У.А.