Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
01.11.2011 р. № 14/36/09
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомившись з заявою Єланецького районного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 14/36/09
за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, вул. Адміральська, 41, м.Миколаїв, 54009
доЄланецького районного комунального підприємства " Бюро технічної інвентарізації ", вул. Горького, 6, смт.Єланець, Миколаївська область, 55500
простягнення необгунтовано отриману виручку в сумі 16 195, 00 грн. та штрафу в розмірі 32 390, 00 грн.,
16.06.2011р. господарським судом Миколаївської області було винесено постанову по справі № 14/36/09.
17.10.2011 р. від відповідача на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.
31.10.2011р. до Миколаївського окружного адміністративного суду супровідним листом надійшла справа № 14/36/09 на 65-ти аркушах та заява №136 від 12.10.2011р. на 5-ти аркушах.
Заява про надання розстрочки виконання судового рішення підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст.165, 263 КАС України, -
1. Судовий розгляд заяви призначити на 09 листопада 2011 р.р. - 16:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.
2.Зобов'язати Єланецьке районне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" надати заяву про розстрочку виконання рішення суду, підписану уповноваженою особою, графік розстрочки, докази скрутного матеріального становища.
3. Зобов'язати Державну інспекцію з контролю за цінами в Миколаївській області надати відзив на заяву про розстрочення виконання судового рішення.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
5. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочку виконання судового рішення.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко