Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
01 листопада 2011 р. справа № 2а-8020/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адімністративного суду Гордієнко Т. О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Партії Правозахисту, вул. Привільна, 39 "А", м.Миколаїв, 54039
доПершого заступника Міністра юстиції України Ємельянова І.І., АДРЕСА_1
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, накладання штрафу за адміністративне правопорушення,
Партія Правозахисту звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до першого заступника Міністра юстиції України Ємельянова І.І. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та накладання штрафу на відповідача за адміністративне правопорушення.
Пунктом 3 частини 3 статті 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладання адміністративних стягнень.
Позовна вимога в частині накладання штрафу на відповідача за адміністративне правопорушення не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про звернення громадян", "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції" - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 254 зазначеного вище кодексу про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Згідно зі статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення протоколи про правопорушення, встановленого статтею 212-3 цього кодексу, мають право складати прокурор або уповноважена ним особа з числа працівників прокуратури.
У разі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині заявлених позовних вимог Партії Правозахисту до першого заступника Міністра юстиції України Ємельянова І.І. про накладання штрафу на відповідача за адміністративне правопорушення.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.
Ухвала про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається. Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко