79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про поновлення провадження у справі
31 жовтня 2011 р. р. № 2а-5570/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Журомської М.В.,
за участю секретаря - Фейдаш Х.М.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс-Центр»до Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови №0467 від 06 травня 2011 р.,-
Позивач звернувся з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 18 серпня 2011 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до 10 жовтня 2011 року. У зв'язку з передбуванням Головуючого судді на лікарняному, розгляд питання про поновлення провадження у справі перенесено на 31 жовтня 2011 року.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у справі № 2а-5570/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс-Центр»до Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови №0467 від 06 травня 2011 р. та продовжити розгляд справи в відкритому судовому засіданні 31.10.2011 о 15:20
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Журомська М.В.
З оригіналом згідно
Суддя Журомська М.В.