Справа № 3-в-14/11
25 серпня 2011 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Іващенко Ю. А.
при секретарі - Ануфрієвій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу м.Лубен подання Миргородського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний.номер невідомий,
про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-
Миргородське міжрайонне відділення кримінально-виконавчої інспекції звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. В поданні зазначили наступне.
Постановою Лубенського міськрайонного суду від 21.07.2011 року ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді п'ятдесяти годин громадських робіт.
Постанова була прийнята до виконання Лубенським районним підрозділом Миргородського МРВ КВІ 03.08.2011 року. 08 серпня 2011 року ОСОБА_1 за викликом прибув до КВІ, де йому були роз»яснені порядок та умови відбування покарання, відібрано підписку, видано направлення до КПФ «Конвалія», яке розташоване в м.Лубнах по вул. Гомона, 36, де з 10.08.2011 року ОСОБА_1 повинен був розпочати відбування покарання.
15 серпня з КПФ «Конвалія» надійшла доповідна записка згідно якої адмінпокараний ОСОБА_1 з'явився на підприємство в нетверезому вигляді, до роботи допущений не був.
16 серпня 2011 року ОСОБА_1 прибув до КВІ і пояснив, що він був в тверезому стані, але з запахом алкоголю з ротової порожнини.
В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_1 в судовому засіданні прохав не замінювати йому покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Пояснив, що 15 серпня 2011 року він прибув на КПФ «Конвалія» в тверезому стані, але з запахом алкоголю, оскільки напередодні він святкував день народження друга.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більше як на п"ятнадцять днів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 15 серпня 2011 року прибув на КПФ «Конвалія» для продовження відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, однак допущений до роботи не був з мотивів перебування його в нетверезому стані. Разом з тим жодних підтверджень встановлення 15 серпня 2011 року у ОСОБА_1 стану алкогольного сп'яніння не надано. В матеріалах справи відсутні медичний висновок або акт про появу на роботі в нетверезому стані, або інші види доказів на підтвердження нетверезого стану працівника. Доповідна записка виготовлена та направлена директором КПФ «Конвалія» на адресу КВІ жодним чином не підтверджує наявність у ОСОБА_1 стану сп'яніння.
За обставин, коли ОСОБА_1 категорично заперечує появу на роботі в нетверезому стані, належні докази його появи в стані сп'яніння суду не надані, стверджувати, що адмінпокараний ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт немає достатніх підстав. Зважаючи на викладене, в задоволенні подання Миргородського МРВ КВІ про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом слід відмовити.
Керуючись ст.321-4 КупАП, суд, -
Подання Миргородського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Іващенко Ю. А.