Справа № 3-1089/11
18 серпня 2011 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції зв'язку, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
За ч.2 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовано ОСОБА_1, згідно якого останній скоїв правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КУпАП, а саме: на дахах будівель, що розташовані по вул. Монастирській, 12 та по вул. Радянській, 17 в м. Лубнах Полтавської області, встановив обладнання широкосмугового радіо доступу для надання послуг Інтернет без відповідного дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав. Надав пояснення, згідно яких виявлене обладнання широкосмугового радіо доступу на дахах вищевказаних будинків йому не належить і він його не встановлював.
Викликані в судові засідання в якості свідків працівники зв'язку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 жодного разу не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином, причини неявки не повідомили, не надали суду документи на вимірювальні прилади, за допомогою яких було зафіксовано правопорушення.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За обставин коли ОСОБА_1 категорично заперечує свою вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, докази на підтвердження належності незаконно встановленого обладнання ОСОБА_1 відсутні, докази на підтвердження встановлення даного обладнання саме ОСОБА_1 не надані, письмові пояснення свідків не додані, документи на вимірювальні прилади, за допомогою яких було зафіксовано правопорушення в матеріалах справи відсутні, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення, і матеріали справи слід направити на доопрацювання для належного оформлення.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 146 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Державної інспекції зв'язку для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Іващенко Ю. А.