Справа: №2а-9965/10/0670 Головуючий у 1- й інстанції Ракалович В.М.
Суддя - доповідач: Василенко Я.М
Іменем України
18 жовтня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
при секретарі Гоцику О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Житомирського апеляційного господарського суду про стягнення недоотриманої заробітної плати, -
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 позов задоволено.
На вказану постанову суду 29.03.2011 ДСА України подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В зазначеному клопотанні апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку, на те, що оскаржувана постанова проголошена за відсутності його представника, а її копія надійшла на адресу ДСА України лише 18.03.2011, що підтверджується штампом її внутрішньої кореспонденції.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Оскаржувана постанова прийнята у письмовому провадженні.
Колегія суддів не вбачає з матеріалів справи підстав для поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
При цьому, не дивлячись на те, що копія оскаржуваної постанови надійшла на адресу ДСА України ще 18.03.2011, що підтверджується розпискою уповноваженої особи ДСА України на повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 32), апеляційна скарга подана лише 29.03.2011 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції -а. с. 37), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, який сплив ще 28.03.2011.
Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції неповажними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.
В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 -відмовити, а апеляційну скаргу -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді: