Справа №2-а-875/10
"14" жовтня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 185, 189 КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області про стягнення допомоги громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення , -
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області про стягнення допомоги громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.
При розгляді вказаного позову та винесенні рішення суд першої інстанції керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2010 року до Київського апеляційного адміністративного суду. При цьому, як на підставу своїх вимог про скасування оскаржуваного рішення апелянт посилається на ст.ст. 292, 295, 309 ЦПК України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Положеннями ч. 1 ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
У відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності перешкод, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається з ч. 2 ст. 185 КАС України судові рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості розгляду адміністративним судом апеляційної інстанції апеляційних скарг на судові рішення, ухвалені в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, можливість оскарження якого не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України, що є перешкодою у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки при перевірці апеляційної скарги встановлено обставини, що унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області про стягнення допомоги громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.
Керуючись ст.ст. 5, 185, 189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області про стягнення допомоги громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України .
Суддя Л.В. Бєлова