Справа: № 2а-636/11 Головуючий у 1-й інстанції: Зінченко М.Г.
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
Іменем України
"20" жовтня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу УПФУ в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 1832 КАС України апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право отримання підвищення до пенсії у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції з огляду на таке.
Судом встановлено, що позивач є дитиною війни у розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та відповідно до ст. 6 вказаного Закону має право на підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої визначений ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідач виплачував позивачу щомісячне підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабміну України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»№ 530 від 28 травня 2008 року у розмірі, меншому ніж той, що встановлений ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що дії відповідача є протиправними та відповідно пенсія позивачу повинна бути перерахована відповідно до закону.
Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанову суду першої інстанції з огляду на те, що суд першої інстанції в резолютивній частині постанови не зазначив що перерахування підвищення до пенсії необхідно проводити з урахуванням фактично виплачених сум, слід змінити.
Згідно з ст. ст. 198, 201 КАС України, суд апеляційної інстанції змінює постанову суду першої інстанції, якщо правильне по суті вирішення справи чи питання, але з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1832, 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу УПФУ в Катеринопільському районі Черкаської області залишити без задоволення.
Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року змінити.
Абзац третій резолютивної частини постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року викласти в наступній редакції:
«Зобов'язати УПФУ в Катеринопільському районі Черкаської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 03.09.2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум».
В іншій частині постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді