Справа: № 2а-503/11 Головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л.
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
Іменем України
"20" жовтня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та стягнення соціальних виплат, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2011 року позовну заяву в частині вимог адміністративного позову за період з 09.07.2007 року по 03.07.2010 року залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.
Відповідно до с. 197 КАС України апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного
Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Із штампу вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Києва видно, що позивач звернулась з вищевказаним позовом до суду 03.12.2010 року, з вимогами визнати протиправними дії відповідача щодо перерахування та виплати підвищення до пенсії, як особі, що має статус «дитини війни»за період з 09.07.2010 року по 31.11.2010 року, при цьому не просила поновити строк для звернення до суду.
Виходячи з вимог ст. 99, ст. 100 КАС України, позовні вимоги поза межами строку звернення до суду з урахуванням вищезазначених вимог статей КАС України підлягають залишенню без розгляду, що вірно було встановлено судом першої інстанції.
Отже, доводи апеляційної скарги спростовуються висновками суду першої інстанції та матеріалами справи.
За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 197, 199, 200, 205 та 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
Головуючий суддя
Судді