Справа: № 2а-3220/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.,
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
Іменем України
"18" жовтня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Мельничука В.П., Федотова І.В., секретаря Сабадін О.М., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туроператор «ПРОЛАНД»на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туроператор «ПРОЛАНД»до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити його позов.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, Постанову суду першої інстанції -скасувати та закрити провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини четвертої ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Згідно із п. 1 частини першої ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тобто суд першої інстанції мав закрити провадження у справі.
Відповідно до частини першої ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Як вбачається з оскаржуваної Позивачем Постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 лютого 2011 року ВП № 24514783, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 7), виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа від 12 січня 2011 року № 2-64, виданого за результатом розгляду цивільної справи Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим, а Позивачем в дійсній адміністративній справі є сторона у зазначеній цивільній справі -боржник.
В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що Постанову суду першої інстанції прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому, Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року скасовується, а провадження в адміністративній справі закривається.
Керуючись п. 1 частини першої ст. 157, ст.ст. 197, 198, частиною першою ст. 203, ст. ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Туроператор «ПРОЛАНД» задовольнити частково, Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року скасувати та закрити провадження в адміністративній справі.
Роз'яснити Позивачеві його право на звернення з даним позовом до Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Мельничук В.П.
Федотов І.В.