Справа: № 1019/2а-1870/11
"28" жовтня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги,
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2011 року позовні вимоги задоволено.
На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити позивачу в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Дана адміністративна справа в суді першої інстанції була розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 1832 КАС України.
Копію повного тексту оскаржуваної постанови представник апелянта отримав 06 квітня 2011 року, що підтверджується підписом представника апелянта супровідному листі, що наявний у матеріалах справи (а.с. -18).
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема зі штампу вхідної кореспонденції Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу було подано відповідачем до суду 18 квітня 2011 року.
Враховуючи вимоги статей 103, 186 КАС України, суд зазначає, що останній день процесуального строку на подання апеляційної скарги -16 квітня 2011 року.
Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.
Разом із тим, в матеріалах справи відсутня заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України та в поданих до суду документах він не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України,
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, -повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: І.Й. Петрик